Tags: us

watch

Что-то изменилось

Wikileaks опубликовала видеозапись с американского вертолета, который в 2007 году в Ираке вел огонь по группе людей, среди которых оказались два журналиста. Запись, как водится, была “творчески отредактирована” и снабжена соответствующими комментариями, чтобы не было сомнений в людоедской сущности американских военных. Как водится же, ссылки на нее немедленно появились во всех местах, где традиционно имелся спрос на дегуманизацию американцев.

А вот реакция почему-то заметно отличается от привычной. Вместо положенного “вот суки” большинство комментариев сводится к тому, что американцы воюют профессионально и по правилам, журналистам же нечего шататься по полю боя в компании вооруженных людей и без опознавательных знаков - могут и убить, и жаловаться тут не на что.

Надоело, что ли? Или просто очень уж непрофессионально на этот раз было сработано?





Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там больше нельзя, все комментарии просьба оставлять тут.
watch

Пророчество

Glenn Reynolds занялся предсказаниями. Говорит, что если Обама станет президентом - тут-то мы и повоюем всласть. Потому что пока Обама не президент, атаки на Америку - это всего лишь атаки на Америку, подумаешь. А когда Обама президент, атаки на Америку сразу становятся атаками на Обаму лично, чего Обама очень не любит.





Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.
watch

Дорога ложка к обеду

В качестве иллюстрации к предыдущему посту подоспела чудесная история о том, как New York Times отказался опубликовать текст МакКейна, написанный в ответ на текст Обамы. Написан, мол, был не так, как следовало бы, по мнению редакторов NYT. (По ссылке - подробно о красоте отмазок таймсовского редактора, бывшего, кстати, клинтоновского помощника).

Ясное дело, не так. МакКейн отвечал Обаме на его планы закончить войну в Ираке путем вывода войск - написал, что войны надо не “заканчивать”, а выигрывать. Потому что если ты войну не выигрываешь, значит, ее выиграл твой противник. Это, конечно, для NYT слишком просто и неэлегантно.





Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.
watch

Общественное мнение

Согласно последним поллам Расмуссена, 49% американцев верят, что большинство журналистов находится на стороне Обамы. Это на пять процентов больше, чем месяц назад - бросается в глаза неприличный энтузиазм прессы по случаю зарубежного турне Обамы, помноженный на неспособность прессы убедительно объяснить эту свою суету.

Кроме того, большинство считает, что пресса целенаправленно негативизирует экономическую ситуацию, равно как и ситуацию в Ираке.

Войну в Ираке проигрывает не только пресса, но и Голливуд. Все до единого антиамериканские фильмы, выпеченные там второпях, с ужасным треском провалились в прокате - несмотря на большие бюджеты, звездный состав, громкие имена режиссеров и более чем благожелательные рецензии от критиков с правильными политическими убеждениями. Ничего не помогло, не захотели американцы смотреть, как их армию поливают грязью.

То есть про прессу и Голливуд - это все не новости. Новости - это что все это стало очевидным для большинства.





Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.
watch

The Gilderoy Lockhart of candidates

Краутхаммер написал ядовитую статью Audacity of Vanity - о том, что разница между имиджем и реальными заслугами у Обамы наиболее разительная за всю историю президентских выборов в США. Мол, самое выдающееся его достижение - это написание собственной биографии.

For the first few months of the campaign, the question about Obama was: Who is he? The question now is: Who does he think he is?

Говоря о статье Краутхаммера, Glenn Reynolds обозвал Обаму Гилдероем Локхартом.

Зверство прямо какое-то.





Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.
watch

Голод в США

NPR сделало очередную передачу о голодающем бывшем среднем классе. Страшное дело. Все бы ничего, но, как отмечает see-dubya в блоге у Michelle Malkin, где я это увидел, одно дело слушать взволнованный рассказ о голодающих по радио, и совсем другое - видеть тот же текст на сайте NPR.

Famine in United States

Точь-в-точь те эфиопские дети. Ужас.





Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.
watch

Лингвистическое

Заявление Обамы о том, что американцам надлежит учить иностранные языки, нашло горячий отклик в сердцах наблюдателей. Почти такой же горячий, как его же предложение беспокоиться о мнении других стран перед тем, как выбирать себе обед или устанавливать температуру в доме. Все-таки Обама очень талантливый человек - дня не проходит, чтобы он чего-нибудь не сморозил. Может, это тактика такая? Чтоб про МакКейна забыли просто, обамину дурь обсуждая?

А ведь в знании языков ничего плохого нету. Но он умудрился сформулировать это пожелание так, что стало понятно - языки надо учить только потому, что в Европе все знают по два-три языка, они там культурные люди, а американцам всем надо с европейцев брать пример поэтому. А иначе стыдно должно быть. То есть чистой воды идиотизм, совершенно непростительный, мощное напоминание о безмозглой либеральной ориентации на Европу no matter what. Языки учатся исключительно по экономическим причинам. Припрет - выучат, никуда не денутся. Если не приперло, никто и не почешется, разве что в душе филолог и хочет читать Гомера в оригинале. Тот же испанский, про который Обама говорил, и без его советов тут уже знает куча народу. И китайский учат те, кому надо.

Те люди, которые говорят, что Обама умный - они на чем, интересно, основываются?





Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.
watch

Последствия катастрофы

Президент Буш осматривает разрушения, вызванные его катастрофическим президентством. Десятки миллионов жертв Буша нуждаются в немедленной помощи. Скольких из них удастся эвакуировать в Канаду? Эксперты считают, что худшее еще впереди.





Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.