Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

watch

Про врагов

A New York Times reporter deleted a tweet that called supporters of former President Trump “enemies of the state,” following a viral blowback online.


Некоторое время назад имел место быть другой blowback, когда Трамп обозвал прессу "enemy of the people".

Оба утверждения довольно близки к реальности. Действительно, избиратели Трампа к этому государству, целиком захваченному левыми, относятся довольно враждебно. А журналисты, соответственно, настроены не менее враждебно по отношению к народу: народ-то неправильный, не ценит прогрессивное государство.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

watch

It's official

Попытка президентской пресс-секретарши перевалить ответственность за "defund the police" с демократов на республиканцев объяснялась, оказывается, не временным помрачением сознания от безысходности. Это у них стратегия такая. Демократы намерены сделать эту херню полноценной кампанией по всему фронту, сообщает нам The Hill.

Democrats are seeking ways to flip the script on Republican attacks on the “defund the police” mantra, going on offense ahead of the midterms on an issue that some in the party concede hurt them in House races in 2020.

The party is discussing ways to turn the attacks around, including by highlighting GOP opposition to President Biden’s coronavirus relief package earlier this year — including funds that state and local governments could opt to use for local law enforcement — and Republicans’ response to the Jan. 6 insurrection.

The strategy is just getting off the ground, and the attacks have yet to be widely publicized in ad campaigns and other tactics as issues like the economy, the coronavirus pandemic and infrastructure remain priorities. But Democrats see the effort as key to repelling GOP criticism related to law enforcement and crime heading into the 2022 races.

Тут просится какое-нибудь клише про беспрецедентную или удивительную наглость, но увы. Ничего беспрецедентного или удивительного тут нет, все как обычно - вон, вранье про CRT как малоизвестную юридическую теорию, которую никто и не думает преподавать в школах, в полном разгаре. Ну, будут и на эту тему опять врать всей партией при поддержке прессы, которая часть этой же партии, чего тут нового-то. Пресса, кстати, не сразу сориентировалась: поворот такой крутой, а вранье такое наглое, что даже WaPo им от неожиданности три пиноккио отсыпало, но это дело поправимое. Встанут в строй, как всегда, и только Гленн Гринуолд будет публиковать одинокие возмущенные тексты у себя на Substack, что, мол, нехорошо так врать, надо же и совесть иметь. И через пару месяцев вся продвинутая публика будет уверена, что рост преступности в чисто демократических городах организовали республиканцы, потому что возражают против распила демократами нескольких триллионов на инфраструктуре.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

watch

Manchin

У демократов, похоже, всерьез подгорело. В левой ленте сразу несколько статей про мерзавца Манчина, который практически в одно лицо (иногда еще упоминают Синему из Аризоны) растопырился на пути в светлое будущее и затормозил прогресс. Ни тебе филибустер не отменить, ни правильный закон о выборах не принять, чтобы дальше только демократы их выигрывали. А счастье было так возможно.

Издания вроде The Hill описывают ситуацию в более или менее цивилизованных выражениях. Мол, все приличные люди чрезвычайно недовольны, но никто не знает, что с этим делать. Демократические ебанько, которых The Hill вежливо называет "a vocal portion of the party", требуют надавить на Манчина слева. А как на него надавишь? Избиратель у него специфический, и он это прекрасно знает, сколько не пиши ему гневных писем из Сан-Франциско и Нью-Йорка. Манчин из Западной Вирджинии, если там попробовать устроить ему праймериз и заменить на кандидата полевее, ни хрена не выйдет, это вам не Бруклин. А если вдруг сдуру и удастся, то на общих выборах гарантированно выиграет республиканец. И вообще срок Манчину переизбираться только в двадцать четвертом. Выхода нет, одним словом.

Более информативно читать тексты в местах вроде The New Republic, где выражения выбирают менее осмотрительно. Эти просто пишут, что Манчин того и гляди присоединится к сторонникам трамповской Большой Лжи.

Ужасно интересно, продавят демократы эту свою революцию через Манчина, или он их так и остановит. Могу себе представить, как они сейчас лихорадочно на него компромат ищут.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

watch

Новости одержания

Маленький местный образовательный скандал: на выпускной церемонии начальница здешней high school произнесла Pledge of Allegiance, аккуратно пропустив слова “of the United States of America” и “under God”. А у нас тут места не то чтобы очень прогрессивные, даром что демократов понавыбирали на прошлых выборах. Шум там поднялся прямо сразу, а потом ей, видимо, еще и начальство воткнуло с разных сторон, и вот только что я получил от нее письмо с извинениями, причем явный булшит - мол, она не туда посмотрела, и запуталась, и вот пропустила несколько слов, и никакой политики в этом нет, даже и не думайте.

Она вообще-то на пенсию уходит вот-вот. Явно думала, что "дедушка старый, ему все равно". То, что ее все равно заставили извиниться, хоть бы и наврав, вроде бы хороший знак - в округе еще не совсем готовы к революции. А то моим девчонкам в этой школе еще учиться и учиться.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

watch

"Зоология, это зоология"

Еще один текст с Вокса, который я бы рекомендовал почитать - как в образовательных целях ("как они видят"), так и в развлекательных, потому что довольно смешно. Это штатный воксовский интервьюер Sean Illing (докторская степень по политологии и философии, дурак дураком) разговаривает с Джеймсом Карвиллом (демократ-стратег старой школы, клинтоновский кадр, известен двумя вещами - сентенцией про сто долларов и трейлер-парк, когда надо было защищать Клинтона от обвинений в изнасиловании, и предсказанием сорокалетнего владычества демократов, когда Обама выиграл выборы). Карвилл, вместо того, чтоб хвалить первые сто дней Байдена, переключил интервью на то, что у демократов есть проблема с wokeness. Проблему он видит не в содержании, разумеется, а в оформлении - не те слова говорят и не тем тоном. Правильным месседжем, с его точки зрения, было бы интенсифицировать атаки на республиканцев: например, делать Джордана виноватым в деле Хастерта. А не говорить всякие умные слова, которые только университетским профессорам подходят. Вроде Latinx, к примеру. Ну и если политика заведомо непопулярна, перестать пропагандировать ее открыто, типа прямо в Твиттере требовать отменить полицию.

Там полно мест вроде "People always say to me, “Why don’t Democrats just lie like Republicans?” Because if they did, our voters wouldn’t stand for it."  (Really made my day). Или, скажем, "Let me give you my favorite example of metropolitan, overeducated arrogance. Take the climate problem. Do you realize that climate is the only major social or political movement that I can think of that refuses to use emotion?"

Очень душеполезное чтение.


Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

watch

К чему бы это

 Между тем Байден вчера официально признал армянский геноцид, что представляет собой событие если не того же порядка, что перенос посольства в Иерусалим, то довольно близко. Вig deal, одним словом. 

Трамп своим переносом посольства обозначил позицию, которая привела к масштабным изменениям ситуации на Ближнем Востоке. Молодец Байден, но все-таки интересно, что за процессы лежат за этой декларацией. 

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

watch

Не выдержал давления

 Пошел и ширнулся Пфайзером. Из впечатлений - организация процесса. Если бы здесь так были организованы выборы, у демократов были бы большие проблемы, даже с учетом иллинойской специфики.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

watch

Бессмысленные цифры

Rasmussen утверждает, что не только три четверти республиканцев верят в кражу выборов, но и почти треть демократов. Забавно. При этом большинство (61%) считает, что Трампу пора сдаваться.

Еще более забавно, что кто-то до сих пор устраивает поллы и на них ссылается.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

watch

Внезапно Бродский

Glenn Reynolds: Personally I favor the corruptocrats in the Democratic party over the wokerati

Это он по поводу сообщения, что первым назначением Байдена в климатические дела стал конгрессмен Ричмонд, известный связями с нефтяным лобби и тем, что регулярно голосует в их пользу.

Интересно, читал ли Рейнольдс "Письма к римскому другу".

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

watch

Некоторые перспективы

When asked who had "rightfully won," more than half (52 percent) of Republican respondents said Trump, compared with less than a third (29 percent) who believed Biden had won.


С учетом того, что мы сейчас знаем про поллы, там скорее под семьдесят процентов, а не 52.

И так оно и останется навсегда, несмотря на все разоблачения, опровержения и глумление по телевизору - это все будет только укреплять и подтверждать подозрения, учитывая, как республиканцы теперь видят экспертов, прессу и телевизор.

Байден будет не более легитимным президентом в глазах республиканцев, чем Трамп был в глазах демократов. Но никакого Резистанса не будет, как не будет и мятежей с погромами. Это демократы могли безнаказанно саботировать Трампа сколько влезет, безнаказанно про него врать, безнаказанно устраивать погромы и вообще делать все что угодно. У республиканцев таких возможностей нет. Единственное, что у них будет - это (возможно) минимальное большинство в Сенате, которое по-прежнему будет включать Коллинз, Мурковски и Ромни, и несколько больше судей разного уровня, чем раньше. Ну и мотивации для борьбы у них, надо полагать, больше не стало. Так что оглядываться Байдену надо будет через левое плечо, а не через правое.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.