Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

watch

Азы журналистики

Как делаются заголовки к новостям про полицейские ужасы.

Понятно, если у жертвы не было оружия, в заголовке обязательно пишется UNARMED, и дальше это слово склеивается с жертвой намертво - в любом тексте и любом контексте фигурирует unarmed Black man, даже если он пытался полицейского задушить, например. (White men в таких новостях не фигурируют). Сложнее, если оружие у жертвы было. Тогда приходится писать, что "he had a knife but was otherwise unarmed", а лучше избегать этой темы в заголовке вообще. В этом случае надо найти такую характеристику жертвы, чтобы зверство полицейских убийц выглядело как можно более выпукло. Про Блейка, к примеру, встречались заголовки типа "Hollywood Reacts to Police Shooting of Wisconsin Father Jacob Blake". Дети у него были? Были, ну и вот.

Это я просто очередной пример увидал. Скажем, полицию вызывают, потому что видят вооруженного человека. Полиция приезжает, тот пытается убежать, вытаскивает пистолет, и полицейский в него стреляет. Разбор полетов показывает, что покойный был членом банды и уже имел проблемы с полицией. Как надо озаглавить сообщение об этом происшествии? DC police release bodycam footage of officer fatally shooting 18-year-old. Теперь можно спокойно устраивать очередной riot, ребенка же убили.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

watch

Сегодня должны опубликовать новую таблицу Роршаха

Все зачем-то ждут отчет Горовица.

Зачем ждут - непонятно. Никакого толку от него не будет, а будет то же самое, что и со всеми прочими делами эпохи Трампа. В русле традиции, заложенной Коми на его пресс-конференции летом шестнадцатого: во-первых, это будет полная и очевидная херня, во-вторых, обе стороны найдут там, чего хотят.

Потом вроде Джулиани обещает, что привез что-то с Украины и вот щас вывалит это все перед Конгрессом. Толку будет столько же.

Расслабьтесь, граждане, эта война будет решаться иначе.

UPD: пардон, неудачно выразился. Я не имел в виду, что знаю, как эта война будет решаться, и не надо меня про это спрашивать - я такой же пикейный жилет, как и все остальные, кто мелет языком на эти темы.

Я просто хотел сказать, что вот этими комиссиями и докладами тут уже никто ничего не добьется - этот инструментарий больше не работает, и обращать на него внимание резонов нету.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

watch

Прекрасная инициатива

Former New York City mayor Michael Bloomberg has promised to provide up to $15 million in funding that he says the United Nations will lose because of President Trump’s decision to pull out from the landmark Paris climate deal.

Отличная идея, я просто в восторге. Вот пусть вся эта публика, которая считает необходимым платить ООН, чтобы те боролись с глобальным потеплением, сама и платит, а не из налогов эту дурь спонсирует. Молодец Блумберг, будем надеяться, что этот его жест найдет поддержку в широких прогрессивных массах.

(А говорили, мол, Штатам по этому соглашению ничего платить не надо, non-binding, чистая символика? Что ж за фонды ООН теряет из-за трамповского обскурантистского волюнтаризма?)

Mirrored from Gears and Springs.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

watch

Защитники

Увидал на Феминистинге статью в защиту Хиллари (от Сандерса, который, ясное дело, сексист). Сама статья интереса не представляет, но мне очень понравился гиф, которым они статью проиллюстрировали. Это, повторяю, иллюстрация не к глумливой статье про то, какое Хиллари чудовище, или про то, что она инопланетянка, или про то, что с такими данными лучше держаться подальше от публичной политики – а к статье в ее защиту.

hillary lols

По-моему, это куда круче знаменитых фотографий Палин или Бахман, где люди очень старались показать их в самом неприглядном виде. А тут само получается! Молодцы они там на Феминистинге.

Mirrored from Gears and Springs.

watch

Опять неудача

The Guardian: “Not even climate change will kill off capitalism”.

Серьезный дискуссионный материал в солидной британской газете: капитализм, будь он проклят, даже глобальным потеплением не возьмешь, все равно работает. То есть не работает, конечно, мы-то знаем, но он почему-то до сих пор здесь. Мы, типа, надеялись, что капитализм рухнет под грузом собственных противоречий, а он, черт, все никак не обрушится. И вот ужасный экологический кризис тоже, похоже, переживет спокойно. Так что нужна революция, сами понимаете.

Текст внушает некоторую надежду – похоже, вся эта левая сволочь окончательно поняла, что затея с глобальным потеплением не удалась (а вполне очевидно уже, что это был единственный смысл упомянутой затеи), и, возможно, нам в обозримом будущем все-таки перестанут полоскать мозги этой чушью. Переключатся на что-нибудь другое. Хоть какое-то разнообразие. Надежда, впрочем, слабая – новых идей там нету, да и откуда. Они ж уже все попробовали, причем по нескольку раз.

Ну и надо откорректировать слегка представления о ситуации в Британии. Я как-то не думал, что оно там зашло настолько далеко, мне казалось, что подобная откровенность в изданиях первого ряда все еще не комильфо. А там, оказывается, уже ничего не стесняются. Хотя, может, это я просто редко туда заглядывал, и оно там давно так.

UPD: а пока мы еще боремся с капитализмом путем борьбы с климатом, надо как можно быстрее окончательно похоронить термин “глобальное потепление”. А то “потепление” слишком хорошо звучит, народ неправильно реагирует. Вообще надо всю терминологию поменять, потому что недостаточно страшно.

Интересно, почему эта газета называется The Guardian? Что они охраняют? Права, видимо, редакция “Хеломских ведомостей”, переводя это название исключительно как “Вертухай”.

Mirrored from Gears and Springs.

watch

Тенденции

Пока я еще не заменил окончательно в лентах политические новости на сведения из менее депрессивных областей человеческой деятельности, отмечу такой тренд: кажется, в моду входит откровенность, во всяком случае, слева. Победителям стесняться нечего. Обама произносит инаугурационную речь, где спокойно обещает те самые вещи, о которых говорил в прошлом году Ромни, а левые за это называли Ромни лжецом года; Клинтон, отчитываясь в Конгрессе, практически прямым текстом говорит – да, ребята, с Бенгази мы вас обманули, а теперь вы можете идти в жопу, потому что все равно уже поздно.

Нет пока такой откровенности среди противников Второй поправки, никто еще не набрался смелости признаться, что их целью является полное разоружение американцев, как в Британии; а может, я просто не видел еще. Наверняка не задержатся. Зато у про-чойсеров случился замечательный прорыв: Salon опубликовал статью Mary Elizabeth Williams, где она одним ударом покончила с главной про-чойсерской проблемой – где та граница, после которой аборт является прекращением человеческой жизни. Споры об этой границе чрезвычайно для про-чойсеров тяжелы, поскольку обосновать ее наличие и расположение невозможно очень трудно – логика мешает. Приходится всячески маневрировать без особого успеха, играть в слова, пытаться заморочить голову оппонентам и в первую очередь себе, чтобы совесть не мучала, и тут приходит Уильямс и объясняет: ну да, нету такой границы! Вообще. Жизнь начинается с зачатия, и вы сами, между прочим, хорошо это знаете, просто если эта жизнь зародилась вопреки вашим планам, вы пытаетесь это отрицать. А отрицать не надо, потому что пофиг. Ну жизнь, ну и что; не все жизни важны. Ваша жизнь, ваши планы, комфорт и карьера гораздо важнее.

Here’s the complicated reality in which we live: All life is not equal. That’s a difficult thing for liberals like me to talk about, lest we wind up looking like death-panel-loving, kill-your-grandma-and-your-precious-baby storm troopers. Yet a fetus can be a human life without having the same rights as the woman in whose body it resides. She’s the boss.

И черт с ними, с неандертальцами, которые пытаются обвинить вас в убийстве. Не всякое прекращение жизни – убийство, можете расслабиться и делать аборты спокойно. Аборты не только отнимают жизнь, они спасают жизни – не только в медицинском смысле, а в социальном: женщине не приходится жертвовать всякими важными возможностями. Конечно, разумнее пожертвовать никому не нужной жизнью зародыша.

Emma Maniere stated, quite perfectly, that “Some argue that abortion takes lives, but I know that abortion saves lives, too.” She understands that it saves lives not just in the most medically literal way, but in the roads that women who have choice then get to go down, in the possibilities for them and for their families. And I would put the life of a mother over the life of a fetus every single time — even if I still need to acknowledge my conviction that the fetus is indeed a life. A life worth sacrificing.

По-моему, Уильямс молодец, и Salon отличился. Я полностью за такую честность. Хорошо бы внедрить это дело повсеместно, и слева, и справа – общество может узнать про себя много нового. Правда, это может обществу не понравиться – вон в комментариях про-чойсеры сильно напряглись, не все готовы к такой открытости.

Mirrored from Gears and Springs.