Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

watch

С чувством глубокой симпатии

Увидел в The Atlantic статью, где автор прямо-таки с восторгом пишет про AR-15. Как и со всеми прочими либеральными эмоциями, негодование в адрес assault rifles имеет строго ограниченную область применения: главное - кто этим ужасным оружием вооружается и в каких целях.

Cтатья рассказывает про правильную милицию. Называется A Black Army Rises to Fight the Racist Right.. Конечно, у этой милиции есть некоторые недостатки, вроде расизма, или того, что их мессия призывает жечь дома сотрудников администрации, убивать их детей, или нападать на полицейских, не забывая уничтожать их боди-камеры, чтоб улик не оставалось. Это же все ерунда по сравнению с захватом Капитолия. То есть "it is rarely good news when you learn that a sectarian racist is raising an army, stockpiling weapons, demanding total loyalty, and suggesting that he is a “messiah”, но что ж поделаешь.

Рекомендую к прочтению, хотя букв там много.

“We have a zero-incident record,” Jay boasted, mostly accurately. “We’ve never destroyed a piece of property, or had our people arrested for anything.” So far, the NFAC’s only known casualties have been its own members, after a woman in formation sent herself and two others to the hospital when she fired her weapon seemingly by accident.

Очень познавательная статья.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

watch

Азы журналистики

Как делаются заголовки к новостям про полицейские ужасы.

Понятно, если у жертвы не было оружия, в заголовке обязательно пишется UNARMED, и дальше это слово склеивается с жертвой намертво - в любом тексте и любом контексте фигурирует unarmed Black man, даже если он пытался полицейского задушить, например. (White men в таких новостях не фигурируют). Сложнее, если оружие у жертвы было. Тогда приходится писать, что "he had a knife but was otherwise unarmed", а лучше избегать этой темы в заголовке вообще. В этом случае надо найти такую характеристику жертвы, чтобы зверство полицейских убийц выглядело как можно более выпукло. Про Блейка, к примеру, встречались заголовки типа "Hollywood Reacts to Police Shooting of Wisconsin Father Jacob Blake". Дети у него были? Были, ну и вот.

Это я просто очередной пример увидал. Скажем, полицию вызывают, потому что видят вооруженного человека. Полиция приезжает, тот пытается убежать, вытаскивает пистолет, и полицейский в него стреляет. Разбор полетов показывает, что покойный был членом банды и уже имел проблемы с полицией. Как надо озаглавить сообщение об этом происшествии? DC police release bodycam footage of officer fatally shooting 18-year-old. Теперь можно спокойно устраивать очередной riot, ребенка же убили.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

watch

Пресса

Ожидаемый пример: The Atlantic. Полное говно. К примеру, в описании случившегося полностью отсутствуют упоминания того, в кого Риттенхаус стрелял и при каких обстоятельствах. Так, приехал и начал стрелять в людей. В силу, видимо, своей принадлежности к right wing. И могло быть гораздо хуже, потому что полиция, тоже неизвестно почему, снисходительно относится к страшной правокрыльной милиции.

Остальные не лучше. Вся вина за произошедшее лежит на правом крыле, милициях, оружии и лично Трампе. Цитата из висконсинского вице-губернатора:

Wisconsin Lt. Gov. Mandela Barnes, who is Black, said in an interview with the news program “Democracy Now!” that the shootings were not surprising and white militias have been ignored for too long.

“How many times across this country do you see armed gunmen, protesting, walking into state Capitols, and everybody just thinks it’s OK?” Barnes said. “People treat that like it’s some kind of normal activity that people are walking around with assault rifles.”


Про погромы он никогда не слышал, видимо. Или считает их нормальной активностью. И так они все.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

watch

Ко вчерашнему

Появилось видео из Кеноши со стрельбой. Двое убитых, один ранен. Подробности пока неизвестны. Видно, что какой-то человек с оружием (кажется, белый) бежит от многочисленных (около десятка минимум) преследователей, очевидно черных, которые пытаются его догнать и как минимум побить. И уже даже было и начинают, но ему удается открыть огонь, после чего преследователи исчезают в разные стороны, а стрелок идет сдаваться полиции, которая околачивается на горизонте. Ситуация, понятно, не та, что в предыдущем посте, но тем не менее представляет собой иллюстрацию ко многим комментам. Интересно, каковы тут будут последствия.

UPD: стрелку (еще немного деталей) предъявлено обвинение в first degree intentional homicide плюс еще всякая хрень типа fleeing the state. Теперь посмотрим, получится ли у защиты из этого самооборона - если только сначала не оглохнем от того, что будет происходит в прессе.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

watch

Пародия

Как и WaPo с CNN, Шиффу приходится перевирать творчески драматизировать содержание знаменитого разговора. Иначе, видимо, получается недостаточно убедительно. Но те просто вырезали мешающие им куски, а Шифф добавил то, чего там, по его мнению, не хватало. Когда его спросили, what the fuck, объяснил, что это была пародия.

Само собой.

Противу обыкновения, приходится давать ссылки не только на левые источники. Те сейчас в режиме военного времени, пишут только то, что писать надо, чего писать не надо - дружно не пишут.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

watch

Новости разоружения

Исторический подъем борьбы за конфискацию оружия внезапно превратился в битву активист-вундеркинда Хогга с Fox News и Лорой Ингрэм, каковая битва к оружию отношения не имеет, зато имеет отношение к тому, что вундеркинда не приняли в пару-тройку университетов, калифорнийских причем.

Я, честно сказать, в полном недоумении - как это его не приняли? Да за него вся Ivy League должна друг другу горло перегрызть, когда еще такой образцово-показательный комсорг на горизонте появится. Удивительно.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

watch

Modest Proposal

Трагедия в Паркленде снова вывела на первый план проблему насилия в школах. К сожалению, никто не может предложить действенное решение. Как справедливо предполагают оппоненты gun control, ни одна предлагаемая мера по очевидным причинам проблему не решит. Атаки на "assault rifles", магазины повышенной емкости, bump stocks, мифические gun show loopholes ничего не дадут. Разные консервативные глупости вроде предложения вооружить учителей не вызывают у разумных продвинутых людей ничего, кроме горького смеха. Ужесточение background checks ни к чему не приведет. На полицию, как мы давно знаем и особенно хорошо видим на последнем примере, рассчитывать нельзя. Отменить вторую поправку и конфисковать все оружие не получится никогда. Задушить владельцев оружия налогами тоже не выйдет. Мало того, проблема насилия огнестрельным оружием не исчерпывается, как видно из приведенной инфографики.



Тем не менее решение существует, и я предлагаю решить проблему насилия раз и навсегда. Достичь такого результата просто, если подойти к вопросу рационально. Стоит только задуматься, что именно является наиболее общим фактором во всех тех случаях, которые мы должны предотвратить. Ответ очевиден: у всех без исключения преступников имеются руки, и именно руки все они используют для реализации своих кровавых намерений. Если нейтрализовать этот фактор, можно положить конец не только стрельбе в школах. Принудительная ампутация рук у всего населения старше двенадцати лет станет чрезвычайно эффективным и всеобъемлющим решением целого комплекса проблем, связанных с насилием.

Отсутствие рук лишает возможности использовать любое оружие, неважно, автоматическое, полуавтоматическое, совсем не автоматическое, огнестрельное, холодное, взрывчатые вещества, тупые предметы и особенно кулаки. Более того, многие не связанные с оружием причины преждевременной смерти, к примеру, автомобильные аварии и вождение в пьяном виде, тоже будут ликвидированы. И никаких проблем со Второй поправкой, оружейными корпорациями, NRA, владельцами оружия: после ампутации они могут продолжать сколько угодно коллекционировать свои смертоносные игрушки.

Провести такое решение в жизнь гораздо легче, чем бороться с ветряными мельницами, запрещая магазины, глушители и приклады. В отличие от оружия, руки не защищены специальной поправкой к Конституции, так что достаточно будет простого большинства в Конгрессе. При условии, разумеется, что в Белом доме будет работать здравомыслящий президент, а не какой-нибудь Трамп.

Разумеется, будут возражения. Консервативный электорат, не понимающий собственных интересов, будет роптать, потому что не захочет отказываться от старых привычек. Республиканские политики, состоящие на содержании у теневых магнатов, будут искать лицемерные зацепки, легальные и не очень, чтобы затормозить продвижение прогресса. Будут кричать, что поголовная ампутация рук обойдется слишком дорого, что у такой меры могут быть какие-нибудь непредвиденные экономические или социальные последствия. Будут пытаться защитить право на насилие, инициируя frivolous lawsuits. Судьи на Гавайях, в Нью-Йорке и Калифорнии отличаются здравым смыслом и творческим подходом к праву, но могут возникнуть проблемы в Верховном суде. Ничего страшного. Мы должны быть готовы к такому сопротивлению, как и к тому, что для достижения благородной цели ликвидации насилия придется применить некоторое насилие; не разбив яиц, омлета не приготовишь. Противники прогресса, окопавшиеся on the wrong side of history, обречены на поражение: с развитием технологии становится все очевиднее, что руки больше не нужны. Человек может работать головой, а все остальное сделают роботы*; насилие же уйдет в прошлое навсегда.

* Естественно, придется уделить определенное внимание имплементации первых двух законов роботехники в потребительском сегменте. Роботам, выполняющим правительственные задачи, ограничения не понадобятся.

P.S. Распространение предлагаемой меры на въезжающих в страну на срок более трех часов по всем категориям виз позволит заодно решить проблему терроризма.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

watch

Парадное

Трамп, сообщает нам WaPo, захотел военный парад. "Как во Франции".

Сейчас мы много чего услышим про то, что Трамп - авторитарный диктатор и фашист, поскольку больше никто военных парадов не устраивает. Какие еще нужны доказательства? Франция, понятно, не считается. Я пока две такие статьи видел, завтра будет больше, надо полагать.

Насчет фашиста, кстати, происходит оживленная полемика: Трамп практикует просто фашизм или нужно обозначить дополнительные оттенки? Как правильно называть его авторитарный режим? Может быть, клептофашизм? Демократицид? Статья в Атлантике и отзывы на нее, весьма познавательно. Сходятся, зайки, на том, что конечно же фашизм, что ж еще. А тут еще и парад, хехехе.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

watch

Афганистан

Трамп передумал уходить из Афганистана, поэтому в ленте попадается множество статей разной степени идиотизма на эту тему. Сводится все к тому, что никто не понимает, что это за война, на хрена она нужна, возможно ли в ней победить – и кого, собственно, – и что вообще со всем этим делать. Между тем эта война, причем именно в том ограниченном виде, в каком она происходит, вполне необходима для одной цели, той же самой, что у большинства военных операций последних десятилетий: это учения. Единственный способ поддерживать армию в боеспособном состоянии – давать ей повоевать. В меру, конечно, без существенных жертв и желательно при сравнительно скромных затратах, в какой-нибудь заднице, которую никому не жалко, но реально повоевать. Ротировать людей в боевых частях, чтоб войну попробовали, вооружение новое до ума доводить и учиться им пользоваться, ну и так далее. Иначе армия сгниет. Это знают как демократы, так и республиканцы, так что и те и другие воюют, тем более что эти же микровойны можно использовать для решения боковых задач вроде придания красочности предвыборной риторике. Ни для кого это не секрет, но никто не может об этом вслух говорить, больно некрасиво получится – как с позиции прогресса и мира во всем мире, так и с позиции патриотизма и America first. Что забавно, поскольку боеспособная армия необходима как для мира во всем мире, так и для патриотизма в конечном счете. Но как об этом заговоришь, получается нехорошо, так что вся оживленная полемика ведется только про упомянутые боковые задачи, отчего и выглядит довольно глупо, а почему это все происходит на самом деле при любой администрации, никто даже не упоминает.

Mirrored from Gears and Springs.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

watch

Как там в Сирии, мой Постум, или где там?

Не то чтобы это было теперь важно, но интересно все-таки, что там на самом деле произошло с тем химическим оружием. В смысле, кто его применил и зачем. Праздный, конечно, интерес, да и не узнаем никогда.

Еще в свете внезапной “локально-ограниченной кинетической активности” любопытно, какие новости в расследовании сговора Трампа с Путиным, давно туда не заглядывал. Есть чо? И что говорит Максин Уотерс, полагается ли за ракетный удар какой-нибудь импичмент, хоть самый завалящий?

Mirrored from Gears and Springs.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.