Часовщик (chasovschik) wrote,
Часовщик
chasovschik

Category:

Самый жаркий год

Некоторое время назад NASA и NOAA объявили, что 2014 год был самым жарким за всю историю наблюдений.

В стане потеплителей произошли бурные празднества с фейерверками. Каждая газета сочла своим долгом опубликовать эту новость. Не знающие сомнений солдаты войны за климатическую справедливость не стеснялись с заголовками: Vox Sentences: Hottest. Year. Ever. Не за какую-то там историю наблюдений, а просто за всю историю, чего усложнять лишний раз.

При ближайшем рассмотрении оказалось, как водится, что все не так просто. Среднюю температуру по этой больнице измерить довольно проблематично, приходится прибегать к разным статистическим ухищрениям, вводить всякие поправки разной степени произвольности, сомнительности и секретности, а результаты сообщать в вероятностном виде. Из доклада NOAA следует, что вероятность того, что 2014 год был самым жарким за всю историю наблюдений, составляет 48%. Словами это в их же системе называется “more unlikely than likely”. NASA оценивает такую вероятность в 38%. А в численном виде рекордно высокая температура превышает предыдущий рекорд на пять сотых градуса (в предыдущей версии доклада – на четыре, по другим интерпретациям вроде BEST – на две или даже на одну) – при заявленном margin of error в девять сотых градуса.

В пресс-релиз про самый жаркий год эти нюансы почему-то не попали.

Мало того: торжественные рапорты о рекордной температуре основаны на поверхностных наблюдениях и противоречат результатам спутниковых наблюдений, которые NASA в свое время пыталась объявить стандартом. Но времена поменялись, спутниковые наблюдения показывают паузу в росте температур длиной в восемнадцать лет, и теперь NASA предпочитает их игнорировать в своих пресс-релизах.

И ведь это все даже не про влияние человека на климат, где сомнений намного больше, это просто про температуру. Однако такие вещи интересуют только скептиков. В сухом остатке же – многие десятки решительных заголовков про самый жаркий год. Вся эта потеплительная борьба давно вышла далеко за пределы научного подхода в область голых политтехнологий. Учитывая, какие цели она преследует – ничего удивительного.

Mirrored from Gears and Springs.

Tags: global warming
Subscribe

  • "What Does the New Mask Guidance Really Mean?"

    CDC выдала очередные рекомендации: теперь вакцинированным можно без маски. Но только там, где начальство разрешает. Science, bitch! Fully…

  • Ссылка на память

    Требования BLM к окружающему миру, без комментариев. 1. Convict and ban Trump from future political office: We are joining Rep. Ilhan Omar, Rep.…

  • Битва двух якодзун

    Администрация Байдена по многочисленным просьбам трудящихся собралась запрещать ментоловые сигареты. Из ACLU им сообщили, что это будет расизм и…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 60 comments

  • "What Does the New Mask Guidance Really Mean?"

    CDC выдала очередные рекомендации: теперь вакцинированным можно без маски. Но только там, где начальство разрешает. Science, bitch! Fully…

  • Ссылка на память

    Требования BLM к окружающему миру, без комментариев. 1. Convict and ban Trump from future political office: We are joining Rep. Ilhan Omar, Rep.…

  • Битва двух якодзун

    Администрация Байдена по многочисленным просьбам трудящихся собралась запрещать ментоловые сигареты. Из ACLU им сообщили, что это будет расизм и…