Часовщик (chasovschik) wrote,
Часовщик
chasovschik

Con Law

Многие удивлялись – как это Обама, бывший преподаватель конституционного права, взял да и нагородил такую удивительную чушь про никем не избранных людей в Верховном суде, которые совершенно беспрецедентно собираются отменить демократически принятый Конгрессом закон. Мол, Обама должен все-таки знать и про Marbury v. Madison, и про то, что Верховный суд именно для того и существует, чтобы остальные ветви власти поправлять в случае чего, и про то, почему Верховных судей не выбирают. Как же это он вдруг такие глупости говорит?

И вот обнаружилась разгадка: обамин бывший студент сообщает нам, что Обама читал не Con Law I, где про разделение властей, Marbury v. Madison и прочие неудобные вещи, а Con Law III, где про Четырнадцатую поправку.

“Теперь все понятно”.

Сокращение “Con Law”, кстати, тоже красивое.

Вообще забавно наблюдать, какие корчи происходят сейчас с либералами из-за проблем Obamacare в Верховном суде. Верховному суду, конечно, не позавидуешь. Вечно они виноваты то перед либералами, то перед консерваторами. Особенно Кеннеди карму себе попортил, надо полагать. Вот бы в президенты человека с его взглядами, эх.

Mirrored from Gears and Springs.

Tags: miscellaneous
Subscribe

  • Epstein

    Эпштейн, которого недавно перевели на suicide watch, опять повесился у себя в камере, на этот раз успешно. Я бы очень удивился, если бы он дожил до…

  • Про одного философа

    Не знает ли кто оригинал эпиграммы, переведенной некогда Маршаком? Про "как ужасно мое представленье"? Что-то не могу найти. Много чего…

  • А вот по-настоящему важная новость

    (JTA) — A prominent Orthodox rabbi in Israel said that meat from a genetically cloned pig would be kosher for consumption by Jews, including…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 6 comments