Часовщик (chasovschik) wrote,
Часовщик
chasovschik

Реакция на речь Обамы

Со стороны правых – понятно. Достаточно посмотреть ответ Райана, хотя хватает и более подробных разборов.

Yuval Levine, NRO: “President Obama’s speech really brought home how confused and disoriented liberalism is today, and how very difficult it will be for the Left to accept that the social-democratic welfare state is collapsing and something else must take its place.”

WSJ: “The speech he chose to deliver was dishonest even by modern political standards.”

Charles Krauthammer: “I thought it was a disgrace. I rarely heard a speech by a president so shallow, so hyper-partisan and so intellectually dishonest, outside the last couple of weeks of a presidential election where you are allowed to call your opponent anything short of a traitor.”

Со стороны левых – тоже понятно. Тем, что он ни скажет, все божья роса. Оргазм во многих случаях наступает от самого факта выступления.

Joan Walsh, Salon: “The president laid out a vision of optimism and equal opportunity that made Paul Ryan and the GOP look small”

Hendrik Hertzberg, The New Yorker: “By the time the President got to his own four-step proposal, which calls for higher taxes on the rich (euphemized as lowering “spending through the tax code”) the Republican alternative was a smoking ruin.”

Ну и конечно, Кругман в NYT содрогается в экстазе, прямо смотреть неловко.

Некоторым левым, правда, немного мешает тот прискорбный факт, что президент ограничивается произнесением таких замечательных речей, на деле же не в состоянии даже чижика съесть.

E.J.Dionne, WP: “But a good speech is only a first step. For his allies, the president’s negotiating method has been, well, petrifying: concede, concede and concede again — and then compromise from an already heavily compromised position.”

Этот же интеллектуал дальше объясняет, что дефицит – вообще не проблема. Надо полагать, из-за того, что он такой большой. Потому что при Буше, когда дефицит был значительно меньше, важнее проблемы для левых не было. Но налоги все равно надо повысить, конечно.

Еще претензия к президенту слева – почему он говорит о повышении налогов только на богатых? Хорошо, но мало.

Nicholas Kristof, NYT: “Kudos to Mr. Obama for boldly stating that truth in his speech — even if he did focus only on taxes for the very wealthiest.”

В качестве эпилога – пример реакции людей поближе к центру, хотя тоже слева.

Laurence J. Kotlikoff, CNN: “In his speech on our nation’s long-term budget crisis Wednesday, President Barack Obama identified the problem, but he failed to provide concrete solutions.”

Проблему, правда, и без него идентифицировали, а ждали от него как раз конкретных предложений. А вот тут и добавить нечего:

Clive Crook, The Atlantic: “The speech was more notable for its militant–though ineffectual–hostility to Republican proposals than for any fresh thinking of its own. It was a waste of breath.”

Одним словом, опять Обама как в лужу выступил. Великий оратор, ничего не поделаешь.






Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.
Tags: economy, obama
Subscribe

  • Еще про acts of tourism

    Если на кого произвел впечатление давешний хунвейбин, то он вовсе не оригинальный мыслитель. Их таких много. Концепция туризма вызывает заметное…

  • Весенние каникулы как колониалистское насилие

    Еще ссылка в образовательных целях на тему "как они видят": статья из студенческой газеты университета штата Вашингтон…

  • Открыл для себя

    Увидел в ленте ссылку на юзера, который мне до сих пор как-то не попадался, или попадался, но я забыл; теперь уже не забуду, потому что текст по…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments