Часовщик (chasovschik) wrote,
Часовщик
chasovschik

Category:

К.О. о правозащитниках

В результате чтения мнений у Резонера и у Объекта обнаружил, что многих совершенно не беспокоит наличие у правозащитников bias’a и двойных стандартов. Меня оно тоже не беспокоит, это вполне естественно; неестественно, наоборот, отсутствие двойных стандартов. Собственно, такого нарушения законов природы нигде и не наблюдается, двойные стандарты есть у всех. Реальное отсутствие двойного стандарта может демонстрировать только наблюдатель, абсолютно не заинтересованный в конкретном конфликте. Скажем, я совершенно непредвзято отношусь к тому, что происходит между тутси и хуту. Однако если я начну этим конфликтом интересоваться, я получу больше информации, рано или поздно начну симпатизировать одной из сторон, и двойной стандарт у меня появится.

Правозащитники, со всеми своими перекосами, делают хорошие и нужные вещи – нужные и хорошие для той стороны конфликта, которая для них привлекательна. И, стало быть, плохие и вредные для другой стороны. Из этого следует необходимость для каждой из сторон озаботиться собственными правозащитниками, умеющими качать защищать нужные права громче и убедительнее, чем противник.

Претензии же правозащитников на объективность обусловлены внешней стороной их деятельности, вполне понятны и являются частью их стратегии в деле обслуживания интересов одной из сторон. Собственно, относиться к правозащитникам надо как к журналистам, тем более что разницы между ними очень немного. Здесь, в Штатах, как раз идет интересный процесс: многие журналисты открыто говорят, что маска беспристрастности, ранее считавшаяся необходимой в журналистском бизнесе, более не нужна – во-первых, ни на что больше не влияет, а во-вторых, все равно никто в нее давно не верит. Так что можно демонстрировать свои интересы открыто. К примеру, известная соросовская организация Media Matters, ранее делавшая вид, что она объективно следит за правдивостью американской прессы, бросила все притворство и заявила, что их главная задача – заткнуть, наконец, пасть ненавистной Fox News.

У правозащитников процесс так далеко не зашел, они еще считают нужным притворяться. Совершенно нет нужды делать вид, что им веришь, если, конечно, ты не болеешь за ту же команду.

Так что больше правозащитников, хороших и разных, но соблюдайте технику безопасности.

А Латынина таки дура, потому что не понимает азов своего дела и дает мощные козыри оппонентам, как по недоумию, так и по обычной журналистской неряшливости. Гнать из пропаганды ссаными тряпками.





Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.
Tags: journalism, lj
Subscribe

  • Журналистское

    Очередной журналистский манифест про то, что журналисты должны заниматься журнализмом исключительно в интересах прогресса, то есть Демократической…

  • Bostock

    Ссылка на память: логика решения Горсуча (который тогда определил исход дела в Верховном Суде) по делу, где было объединено три случая, в том числе…

  • Рационализм и глобальное потепление

    Как известно, прогрессивное человечество спятило на почве климата настолько, что начались разговоры про отказ от деторождения. И вот Скотт Александер…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 11 comments

  • Журналистское

    Очередной журналистский манифест про то, что журналисты должны заниматься журнализмом исключительно в интересах прогресса, то есть Демократической…

  • Bostock

    Ссылка на память: логика решения Горсуча (который тогда определил исход дела в Верховном Суде) по делу, где было объединено три случая, в том числе…

  • Рационализм и глобальное потепление

    Как известно, прогрессивное человечество спятило на почве климата настолько, что начались разговоры про отказ от деторождения. И вот Скотт Александер…