June 15th, 2018

watch

Почитав новости

Собирался вчера написать, что доклад Горовица представляет из себя ровно то же самое, что знаменитое заявление Коми: вот преступление, вот доказательства, дело происходило так-то и так-то, но обвинений мы никаких предъявить не можем. С последующим торжественным хоровым пением в прессе про то, что никто ни в чем не виновен.

Пока собирался, про это еще пятьсот человек написало, больно очевидная параллель.

Вопрос, каковы будут последствия; в случае с Клинтон дело замяли, а скандал - не успели. Теперь все верят, что скандал повлиял на выборы. Тут еще пока и дело не замяли, возможно дальнейшее развитие событий, и со скандалом тоже непонятно, как повернется, поскольку монополии на скандалы у левых больше нет. Раньше все было хорошо и просто, пресса сама решала, что скандал, а что нет, а теперь чертов Трамп со своим твиттером скандалы раздувает ничуть не хуже. Пресса пока выступает стандартным образом: проклятые республиканцы обязательно используют доклад Горовица, чтобы дискредитировать расследование Мюллера.

Тем временем Трампу наступает очередной гарантированный импичмент: по нью-йоркской традиции тамошняя генпрокурорша (временная, которая вместо Шнайдермана) подала в суд на Трампа и его детей и его кошку по поводу каких-то предположительных безобразий в трамповском благотворительном фонде. Желающие могут делать ставки - получится из этого что-нибудь или будет как всегда. Я даже вникать не стал, в чем их там обвиняют, надоело.

Еще интересно продолжение истории с Пруиттом, который в силу своей эффективности, редкой по меркам трамповской администрации, вызывает ненависть слева почти в том же объеме, что и сам Трамп, отец лжи и князь тьмы. Про Пруитта написали гору всякой херни, и потребовали его отставки - на том основании, что про него написана гора всякой херни. Не может же человек, про которого написана гора всякой херни, занимать такой ответственный пост. Что характерно, нашлись республиканцы (хотя и мало), это требование поддержавшие. Пруитт и Трамп на это пока внимания не обращают; интересно, чья возьмет.

Это все надо было написать вчера-позавчера, но мне сейчас не до того, много других развлечений: один дом продаю, другой покупаю, ремонты, беготня и прочий геморрой, не считая обычных занятий вроде детских соревнований или там работы.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

watch

Про альтернативную реальность

«— А этот Седловой не пытался путешествовать в ОПИСЫВАЕМОЕ НАСТОЯЩЕЕ? По-моему, это было бы гораздо забавнее...»

Много читаю в разных местах (одной и той же либеральной прессы) про то, что электорат Трампа существует в альтернативной реальности. Это вообще популярный риторический ход, электорат Трампа (та небольшая его часть, которую худо-бедно слышно) тоже любит упрекнуть либералов в том, что те живут в другой реальности. И не поспоришь, реальности и в самом деле разные: либералы живут в мире описываемого настоящего, созданном для них прессой - всей прессой, за исключением части Фокс Ньюс и нескольких радиопрограмм, которые либералы могут презрительно игнорировать. Электорат Трампа живет в другом мире, потому что прессе не верит. Или прессу игнорирует - по неграмотности или наоборот, но тоже презрительно.

Вопрос, чья реальность реальнее - созданная либеральной прессой или та, что за ее пределами? Для меня ответ на этот вопрос очевиден, я про это все в очередной раз вспомнил, увидав статью в Атлантике про трампо-кимовский саммит. Статья, мягко говоря, далеко не типичная и претендует на выход за пределы ящика: Why Can’t Democrats Give Trump Credit on North Korea? Да еще и с подзаголовком: The Singapore summit actually made the world a safer place. The president’s critics won’t admit it. Сплошное вольтерьянство и ересь. Но даже и эта статья битком набита фразами типа "Trump proved a weaker, dumber negotiator than Obama", "Trump, the ignoramus" и так далее. Или удивительными заявлениями вроде "In his nuclear summit this week in Singapore, Trump gave up more—and got less—than Obama did with Iran." А заканчивается текст так: "In Singapore, two of the worst leaders in modern history met. And they made the world a safer place." Это, заметим, статья, призванная объяснить населению либерального пузыря, что вообще-то все не совсем так; подозреваю, автору пришлось вставлять все эти тонкие намеки, чтобы подсластить пилюлю. Чтобы представителя целевой аудитории не хватил кондратий и чтобы он смог дочитать до конца. А может, Бейнарт и сам так думает. Не так это и важно. Это просто иллюстрация к вопросу о том, насколько реальна реальность, в которой Trump gave up more than Obama did with Iran.

В общем, я с реальностями определился. Описываемое настоящее может быть забавным, только если про него читать снаружи, хихикая, а не жить прямо в нем.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

watch

Венесуэльное

Автор преподает международные права человека в школе права университета Питтсбурга. В комментариях венесуэльцы (отщепенцы, сбежавшие в тяжелый для родины час) по-всякому пинают его ногами.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.