October 17th, 2012

watch

Все пропустил

Дебаты не смотрел из-за деда Лайна.

Теперь смотрю ленту, но не очень понимаю, как они прошли. Поллы вроде показывают победу Обамы с небольшим зазором, но победных криков в ленте нет, к моему удивлению. Есть примерно вот что:

Liberal pundits breathed a collective sigh of relief after the second presidential debate at Hofstra University in Hempstead, N.Y. on Tuesday night, saying President Barack Obama was much stronger than during the first debate. Even some conservatives agreed.

На Байдена левые реагировали значительно живее. А тут – не заснул прямо там, и на том спасибо? Ладно.

UPD: Европейские братья по разуму сообщают нам, что “Обама снова не смог показать, какое Митт чудовище”. Точно, значит, как минимум ничья.

Mirrored from Gears and Springs.

watch

Победные реляции

Они есть, все из ожидаемых мест, но их немного и они написаны весьма сдержанно и с оговорками. Некоторые энтузиасты немножко жульничают, вроде Сарджента, главного либерала WaPo, который озаглавил свой текст “Obama turns it around”, а закончил фразой “This race will still be the dead heat tomorrow that it was yesterday, but Obama made big strides towards turning things around tonight”, как бы опровергнув собственный заголовок. Ближе к центру ни про какую победу речи нет.

Много внимания уделяют моменту с Ливией – когда Обама сказал, что прямо сразу назвал атаку террористическим актом, Ромни охренел от такой наглости, а модераторша против всех правил влезла с сообщением, что Обама прав – причем потом признала, что ошиблась.

Остается непонятным маленький нюанс: хрен с ним, допустим, выражение “acts of terror” в речи в Розовом саду относилось не только к 9-11-2001, но и к 9-11-2012. Тогда почему вся обамина администрация еще неделю после выступления Обамы рассказывала, что это была не террористическая атака, а спонтанная реакция слишком впечатлительных кинокритиков? Модераторша, насколько я понял, Ромни на этом месте прервала, но ведь этот вопрос будет еще задан не один раз.

Надо полагать, поэтому ливийскую перепалку считают обаминой победой только люди совсем с краю, вроде Kornacki из “Салона”.

Посмотрим на рейтинги.

UPD: NYT: да, Обама назвал атаку террористическим актом! Хотя и не напрямую, а так, вскользь. Настолько вскользь, что некоторые официальные лица из администрации про это, похоже, забыли, и еще неделю рассказывали про спонтанное нападение.

И вот значит правильные демократы это читают и в это верят? Fucking beautiful. Какая благодарная аудитория.

Mirrored from Gears and Springs.