September 1st, 2011

watch

Исключения из правил

Пара ссылок на память – про то, что слева тоже всякое бывает. Просто чтобы не забыть на общем-то фоне.

Во-первых, один из афро-американских конгрессменов, Андре Карсон, сообщил городу и миру, что Tea Party очень была бы рада видеть всех негров развешенными по деревьям. В принципе, ничего особенного по нынешним временам, левые с 2009 года рассказывают про расизм Tea Party, иллюстрируя эти рассказы всеми тремя расистскими плакатами, которые удалось сфотографировать на митингах Tea Party за эти три года. Но вот на этот раз почему-то Chris Weighant написал статью, где объясняет, что говорить такие вещи нехорошо. Карсону, впрочем, плевать – стоит на своем.

Во-вторых, произошла еще более удивительная вещь: New York Times устроила MSNBC разнос за слишком уж откровенный перекос влево.

And in the evening at least, MSNBC is less a news provider than a carousel of liberal opinion — potential conflicts of interest are swept aside in the swirl of excitable guests.

Unfortunately, so is conflict. There is almost no real debate on any of these evening shows: a conservative is brought on and put on the spot, then in a different segment two people who agree with the host on a given issue answer the host’s questions, usually, with words like “you’re so right.”

Это NYT такое пишет, где разнообразия мнений и прочих дебатов до сих пор было ничуть не больше, чем на MSNBC; просто глазам трудно поверить.





Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.
watch

Stimulus

Экономист Jared Bernstein пишет, что стимулус сработал – и в доказательство приводит серию графиков, из которых ясно видно, что нет, не сработал. “Перезапуска экономики” не получилось, а получился кратковременный эффект, который при ближайшем рассмотрении выглядит даже менее убедительно, чем на этих графиках или в оценке СВО.

Это, однако, левых не беспокоит. Robert Reich пишет, что для того, чтобы все-таки перезапустить экономику, нужен еще один стимулус.

Plan A would be big enough to restart the economy (now barely growing) and reduce unemployment (which continues to grow). That means spending another trillion dollars over the next two years — rebuilding the nation’s infrastructure, creating a new WPA and Civilian Conservation Corps, and lending money to cash-starved states and cities.

Республиканцы, понятно, ничего подобного сделать не дадут. Интересно, если Обама выберет эту тактику и выкатит чудовищного размера кейнсианский план, в расчет на то, что республиканцы его блокируют и подставятся под обвинения в обструкционизме, – нет ли в этом случае политического смысла для республиканцев отойти в сторону и дать Обаме с разбегу пролететь мимо? Во-первых, чтобы избежать обвинений, а во-вторых, чтобы впоследствии про кейнсианские подходы никто больше не вспоминал.

UPD:

Pacific Investment Management Company (PIMCO), the world’s largest manager of bonds, has just released research analysis titled: “Saying No to Keynes and Fiscal Folly”. The report is a dramatic departure for PIMCO; who had fully embraced the Keynesian “pump priming” economics of stimulus spending, bailouts, and corporate interventions. But with the American public now opposed to Keynesian government spending by a stunning two to one margin; PIMCO may just be the first of a coming swarm of powerful elites to abandon Keynesianism for self-preservation.





Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.
watch

Выбор противника

Либеральная пресса, то есть практически вся пресса, сориентировалась и будет воевать за Ромни против Перри.

Mitt Romney​ can count on favorable coverage in the coming months from a media that now sees its mission as “saving America from Rick Perry.” Those words come from Washington Post columnist Ruth Marcus, who calls that an “urgent fight.” Perry represents to this media the dreaded continuation and expansion of 2010 Tea Party success, whereas Romney represents a reassuring step back to the safety of establishment Republicanism.

Дело в том, что establishment Republicanism, как показала практика, в нынешних условиях либералам проигрывает. А Tea Party у либералов выигрывает. И это понимают все участники процесса – и пресса, и либералы, и Tea Party, и establishment Republicans.

Так что в ближайшее время мы будем много слушать про то, какой Перри ужасный теократ, религиозный фанатик и экстремист, а также про то, какой Ромни пушистый. Одновременно наблюдая рост рейтингов Перри и падение рейтингов Ромни.





Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.
watch

Стимулус-символика

Solyndra, a manufacturer of solar panels, is bankrupt, which is inconvenient for the Obama administration, which extended half a billion dollars’ worth of loan guarantees to the firm as part of the president’s stimulus effort. The inconvenience extends to the 1,100 Solyndra employees who have just lost their jobs and to the U.S. taxpayers who may be on the hook for the bankrupt firm’s loans. The project was indeed “shovel ready,” as the president likes to put it; unhappily, in this case, the shovel belongs to the gravedigger. Perhaps the gravestone could read: “Another project funded by the American Recovery and Reinvestment Act.”

Сначала это был символ успешности стимулуса, теперь как бы наоборот. Мало того – компания принадлежит человеку, который серьезно вложился в избирательную кампанию Обамы, отсюда и полмиллиарда денег. Glenn Reynolds по этому поводу печально пишет “What’s amazing about the Obama Administration isn’t the corruption, which we’ve seen before. It’s the crudity and obviousness of the corruption.” В паре с историей про Gibson это все выглядит особенно убедительно.

Самое же смешное, что CEO этой компании причиной банкротства полагает “regulatory and policy uncertainties”, то есть безумную экономическую политику обаминой администрации.





Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.
watch

Passive Overeating

Британские ученые выковали новую концепцию: passive overeating. Пассивное обжорство, по аналогии с пассивным курением. Вернее, по аналогии с откормом гусей на фуа-гра: пищевые корпорации заталкивают джанк-фуд в глотку беспомощным жертвам.

Выход, понятно, один: регулировать больше, глубже и быстрее. Всей мощью государства. Американцы тоже в стороне не остаются.

Another study by Steven Gortmaker from Harvard University’s school of public health, concludes that the response by governments has been a failure of will which mirrored previous struggles to tackle tobacco consumption.

Ministers knew it made sense to crack down on junk foods but did not have the political appetite to take on such a huge industry.

Я уже встречался недавно с интеллектуальной продукцией Harvard University’s School of Public Health: оттуда происходит идея отбирать у родителей детей с ожирением. В сравнении с этим идея запретить неправильную еду, в принципе, выглядит практически прилично.

И ведь запретят. Как с сигаретами. Будут клеить на чипсы страшные фотографии и радостно вводить дополнительные налоги, доллар с каждого гамбургера. Нация поздоровеет в считанные дни.

UPD: Оказывается, в Венгрии уже начали.





Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.