May 6th, 2011

watch

Это вам не шапочка из фольги

Со всей ответственностью человек подошел:

Tinfoil Home

Подробности здесь.

Увидено в сообществе interiors_ru. Вернее, в ленте Reader’a, потому что пост в сообществе был незамедлительно убит модератором. Там вообще чрезвычайно суровые модераторы, и любые отклонения от формата карают тут же. Как раз вчера получил выговор от тамошней начальницы за непочтительное отношение к тамошним творцам.





Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.
watch

Slippery Slope of Justifying Torture

По ссылке от Брэда ДеЛонга – испуганные рассуждения о внезапном изменении в отношении к пыткам. История с бин Ладеном как-то все решительно поменяла в этом деле.

В принципе, правильно. Но это было неизбежно. Дело в том, что тут нет и не было никакого slippery slope. Вместо скользкого склона мы тут наблюдаем ровное пространство, тоже, впрочем, довольно скользкое. С одной стороны этого пространства находятся гипотетические кровавые палачи-садисты, которые только и ждут момента, чтобы начать пытать детей и внуков ДеЛонга, а с другой – несколько менее гипотетические прекрасные люди, которые считают, что террористов и убийц нельзя сажать в тюрьму и вообще преследовать, потому что им так будет неудобно, а любые неудобства – это пытки. Разницу в гипотетичности я упоминаю потому, что первых я ни разу не видел, хотя про них и читал, а вторых встречал лично в больших количествах.

На предыдущем витке дебатов упомянутые прекрасные люди завели дело слишком далеко. К примеру, они хором утверждали, что пытки (а равно и все действия, приравненные ими к пыткам) не только аморальны, но и неэффективны. Утверждение на редкость глупое, но что тут поделаешь; заигрались. Сейчас, после исторической победы Обамы над бин Ладеном, некоторые из прекрасных людей зачем-то пытаются рассказывать, что на самом деле такого никто не говорил (см. давешнюю статью Гринвальда в Салоне), но делают они это зря, потому что все ходы записаны. И разговорами дело не ограничилось – по рассказам генерала Кларка люди в спецслужбах чуть не перестали заниматься своими прямыми обязанностями, это стало слишком опасно с точки зрения карьеры. Понятно, такой экстремизм не мог не перекосить всю картину, и как только покойный бин Ладен продемонстрировал, что пресловутые EIT, aka “пытки”, все-таки работают, все покатилось в обратную сторону.

Полагаю, правда, что до пыток внуков ДеЛонга дело не дойдет, даже если они будут, как их дед, в каждом втором сообщении восторженно цитировать Кругмана. Зря они все так уж боятся.





Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.
watch

Spins 2

История набрала полные обороты. Собственно про то, что Осаму наконец убили, уже как-то никто не вспоминает; комментариат бурно обсуждает – так прав был Буш с его войной против террора и продвинутыми методами допроса, или нет?

Несмотря на бурное обсуждение, слева так ничего внятного и не появилось. Слышно только мощное хоровое мычание на тему “а нет доказательств, что бин Ладена нашли именно благодаря этим самым методам”. То есть уже точно известно, откуда взялись ключевые данные, левые этого отрицать не могут и не отрицают, но все еще пытаются повернуть это дело как-нибудь так, чтобы оно выглядело хоть мало-мальски для них приемлемым.

И не получается.

Последняя жемчужина в коллекцию – формулировка Юджина Робинсона: “there’s no way to prove that the evidence it yields could not have been obtained through conventional methods.” Нету способа доказать, что данные, добытые пыткой, нельзя было добыть конвенциональным способом. То есть уже не утверждается, что пыткой вообще нельзя добыть никаких данных, и на том спасибо, но выглядит Робинсон по-прежнему идиотом, ничего не поделаешь.

Очень интересно, неужели у них так и не получится выкрутиться?





Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.