April 28th, 2011

watch

Графически-конспирологическое

Как и ожидалось, подлинность предъявленного Обамой документа немедленно вызвала сомнения: при изучении PDFa в Иллюстраторе там обнаружились всякие лишние детали, и картинка распалась на составляющие.

Некоторые объяснения, приведенные здесь, – мол, дополнительные элементы, видимые в Иллюстраторе, являются результатом оптимизации PDF, – лично у меня доверия не вызывают. Некоторый опыт оптимизации графических файлов у меня есть, и я ни разу не сталкивался с подобной картиной в PDF, созданном из сканированного изображения. Оптимизация пиксельных изображений происходит за счет разных игр с разрешением, наблюдаемый же набор бессмысленных clipping masks получается при создании PDF не из пиксельного, а из векторного изображения, состоящего из многих элементов. Скажем, если сделать в Иллюстраторе приличный рабочий файл с текстом, изображениями и так далее, потом сохранить его как PDF с определенными настройками, а потом снова открыть его в Иллюстраторе, то обнаруживается именно такая каша. Кроме того, видимые в Иллюстраторе маски никакого смысла с точки зрения подделки не имеют. Так что другие объяснения – мол, если файл, вместо чтобы просто сохранить картинку как PDF, таскали через какой-нибудь заковыристый процесс с участием OCR и еще бог весть чего (это вполне может приключиться в бюрократической среде, где оцифровыванием документов занимается не специалист по графике, а малограмотный клерк с помощью поставленной шесть лет назад системы) – выглядят вполне правдоподобно.

Признаков же фотошопно-иллюстраторской подделки как таковой я тут на поверхностный взгляд не вижу, да и не смог бы, если бы подделка готовилась по уму. Фальшивка такого уровня важности минимально соображающим человеком делалась бы не в фотошопе с иллюстратором, а на материальном уровне, то есть добывался бы соответствующий бланк, пишущая машинка, изготавливались бы нужные штампы, подбирались бы нужные краски и чернила, а подписи делал бы профессионал. Не бог весть что, ни интеллектуальные, ни технические особые усилия для этого не требуются. Разве что организационные – чтобы участники процесса не начали тут же давать интервью кому попало.

С другой стороны, не будем забывать историю с фальшивой характеристикой на Буша, которая положила конец карьере одного известного журналиста. Человеческий идиотизм не стоит недооценивать.

Резюме: по имеющемуся файлу подделку не определить, но с ним явно делали какие-то странные вещи неизвестно зачем, и мы еще можем узнать про это дело всякие интересные вещи. Но, скорее всего, не узнаем. Да и черт с ним.





Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там снова можно, так что где хотите, там и комментируйте.