February 8th, 2010

watch

Палин в Нэшвилле

Сара Палин опять наделала много шуму, произнеся речь на конвенте Tea Party в Нэшвилле.

Результат предсказуемый. Левые, как обычно, бьются в судорогах, но уже осторожно, потому что Палин теперь представляет собой хорошо видимую силу. Даже Эндрю Салливан, который из-за Палин сошел с ума, демонстрирует некоторое изменение тона: раньше он был просто грязно-злобен, а теперь откровенно боится. Боится он, что интересно, что Палин выиграет по рецепту Обамы. То есть он про Обаму, понятно, при этом даже не думает, но описание в точности соответствует тому, как добился успеха Обама - обвинение предшественника во всех грехах, обращение к крайнему крылу своей базы, нежелание прессы интересоваться конкретикой, культ личности. Уровень осмысления действительности вполне салливановский, но то, как меняется видение леваков, достаточно любопытно. Меняется и восприятие людей ближе к центру. Справа народ по большей части в восторге, хотя и есть некоторые опасения. Опасения, на мой взгляд, странные. Интеграция Tea Party в Республиканскую партию (или наоборот) вполне оправдана.

К собственно речи, имевшей большой успех, Палин добавила любопытный трюк, написав несколько слов - шпаргалку - у себя на ладони, и демонстративно дав возможность многочисленным операторам эту шпаргалку сфотографировать.

Левым это добавило судорог, что Палин, надо полагать, не особенно интересует: они все равно ее ненавидят. Целевая же аудитория Палин или обливается слезами умиления от того, какая Палин своя, или с удовольствием рассуждает о том, что Палин достаточно трех ключевых пунктов, чтобы произнести качественную речь, в отличие от Обамы, который речь может произнести, только зачитывая ее целиком с телепромптера. А самое главное - все теперь наизусть будут знать, что Палин за “energy, tax cuts, lift American spirit”.

Общее впечатление, сформулированное, к примеру, здесь, - Палин ответила на президентский отчетный доклад съезду партии State of the Union. Официальным-то ответом республиканцев было выступление нового вирджинского губернатора Боба МакДоннела, но всем понятно, что настоящим ответом стала речь Палин.

Честно говоря, это немного пугает. Палин мощно идет к тому, чтобы стать республиканским кандидатом в 2012 году, а я вовсе не уверен, что она, как говорится, electable. Левые скорее устроят коллективное харакири, чем признают, что Палин может стать президентом, да и у многих независимых она вызывает отторжение на совершенно животном уровне, без капли рацио. С другой стороны, если все будет продолжаться так, как сейчас, у Обамы сможет выиграть вообще кто угодно.

Времени, впрочем, еще много. Посмотрим, что дальше будет.

UPD: Сегодня Палин выступала на митинге в поддержку Рика Перри. На ладони у нее было написано “Hi Mom!”. Чтоб мало не показалось, видимо.

UPD: Гиббс, пресс-секретарь Белого дома, счел необходимым передразнить Палин с ее надписями на ладони. По-моему, интеллектуализм Обамы и его команды сильно преувеличен.





Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там больше нельзя, все комментарии просьба оставлять тут.
watch

Miss him yet?

Кто-то переделал известный [де]мотиватор с Бушем в биллборд.

Сообщают, что это не фотошоп, а реальный биллборд в Миннесоте. Теперь пытаются найти, что за энтузиаст за него заплатил.





Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там больше нельзя, все комментарии просьба оставлять тут.
watch

Murtha

Умер John Murtha, влиятельный конгрессмен-демократ из Пенсильвании (PA-12) и известный коррупционер. Дополнительное осложнение для демократов в Палате Представителей.

Не демократический нынче год.





Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там больше нельзя, все комментарии просьба оставлять тут.
watch

Ungovernable America

Как известно, в Соединенных Штатах нынче интересная ситуация: больше трех лет, как демократы контролируют конгресс, и больше года, как демократы контролируют вообще всё. С июля прошлого года и по прошлый четверг у демократов было супербольшинство в Сенате. Несмотря на это, у них ничего не получается. Вот хоть ты тресни.

Этому должны быть какие-то причины, догадались либеральные интеллектуалы. Понятно, что в самих демократах изъяна быть не может. У них самые лучшие, единственно верные идеи, а президент Обама - просто гений, да еще и лучший оратор всех времен и народов. В чем же дело?

Пока они думали, в сентябре 2009 года Glenn Reynolds, комментируя очевидную некомпетентность демократического руководства, предсказал, что Америку объявят неуправляемой - ungovernable.

К декабрю предсказание сбылось. Первым из либералов написал об этом Matthew Yglesias. Статью, чтоб сомнений не возникало, так и назвал - Ungovernable America: раз у нас ничего не получается, значит, система неправильная! И руководить при такой системе никак нельзя, надо ее поменять. Чтобы зловредное меньшинство не путалось под ногами. Текст скромно начинается - “Те в Вашингтоне, кто поумнее, уже начали понимать, что…”

В комментариях ему намекают, что, мол, вы у власти не навсегда. Вы же сами окажетесь в меньшинстве, и что будет тогда? Но поздно, идея пошла в массы, попутно развиваясь: виновато в неудачах демократов не только обструкционистское республиканское супер-меньшинство, но и тупой народ, не понимающий своей пользы. Обама же со своей администрацией ошиблись только в том, что недостаточно подробно и терпеливо объясняли недоумкам свои блистательные идеи.

Сейчас эта тема, похоже, превратилась у либералов в мейнстрим, в Единую Теорию Всего. Только за последние пару дней в Slate написали про низкое качество идиотов-избирателей, в New York - про то, что нам мешает лишняя демократия, а в Times лично нобелевский лауреат Кругман призвал отменить филибустер. В Washington Post обосновывает необходимость изменения системы Ezra Klein. Дошло до того, что насчет вредоностности филибустера рассуждает вице-президент.

Чтение всего этого производит чрезвычайно тягостное впечатление. Этакая гнетущая смесь снобизма, неумения оценить обстановку и самих себя, неумения заглянуть на шаг вперед, интеллектуальной нечестности и просто открытой глупости.

Похоже, за оставшееся до осенних выборов время других выводов они не сделают - со всеми вытекающими последствиями. Будет, наверно, даже круче, чем в 1994 году.

UPD: сокрушительная иллюстрация - две редакционные статьи из NYT: одна 2005 года, когда демократы в Конгрессе завалили приватизацию Social Security, и вторая, нынешняя. Очень поучительно:

Mr. Bush has reacted by railing against Democrats for obstruction — as if Democrats are duty-bound to breathe life into his agenda and, even sillier, as if opposing a plan that the people do not want is an illegitimate tactic for an opposition party.

По-моему, чудесно.





Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать там больше нельзя, все комментарии просьба оставлять тут.