November 4th, 2009

watch

Результаты

Проиграл-таки Хоффман в Нью-Йорке. 46:49. В принципе, ничего удивительного. В Калифорнии тоже демократ выиграл. В конце концов, не так плохи дела у демократов после всего лишь года обаминой администрации, чтобы проигрывать вообще все подряд. Самое теперь интересное - это какие выводы обе стороны сделают из закончившегося эксперимента. Демократам было бы разумно сдвинуться маленько вправо, но подозреваю, что они такой подвиг не осилят. Республиканцам надлежит расстаться с иллюзиями насчет центризма, и тут я более оптимистичен.

Влияние Палин, похоже, усилилось, невзирая на неудачу Хоффмана. Иллинойский республиканец Кирк, кандидат в Сенат, выпрашивает теперь ее поддержку. Она ему очень нужна, поскольку у консерваторов к Кирку много претензий. Он, конечно, не Скоццафава, но тоже, было дело, голосовал не в ту сторону.

Маленькая деталь: реформа здравоохранения, как еще раз выяснилось, популярностью не пользуется. Победители-губернаторы активно против, и даже демократ Оуэнс, выигравший в Нью-Йорке, выступал против public option.

Еще один любопытный референдум происходил в Мэйне: тамошние власти приняли закон о гомосексуальных браках, но потом пришлось это дело вынести на общее обсуждение. Референдум, как и следовало ожидать, этот закон отменил. Не добились еще гомосексуалисты полной толерантности. Это уже тридцать первый, что ли, такой референдум, и нигде еще не удалось им выпросить право друг на друге жениться. С властями удается договориться кое-где, с народом - нет. Даже в Калифорнии не получилось.





Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.
watch

Как будто кто-то сомневался

В Британии приключился очередной любопытный судебный казус.

Мужика поперли с работы. Он подал в суд, утверждая, что его выгнали за “философскую веру” в глобальное потепление, то есть что его дискриминируют по религиозному признаку. Пока что он выиграл первые два этапа: признано его право судиться на этом основании, и аппеляционный суд такое решение подтвердил. Чем закончится сам суд, неизвестно, но судья аппеляционного суда постановил, что вера в глобальное потепление вполне отвечает требованиям соответствующего законодательства насчет того, что может быть признано верой для целей правосудия.

A belief in man-made climate change, and the alleged resulting moral imperatives, is capable, if genuinely held, of being a philosophical belief for the purpose of the 2003 Religion and Belief Regulations. The belief must be of a similar cogency or status to a religious belief, the ECHR jurisprudence is directly material and the limitations on the concept and extent of a philosophical belief can be derived from that, without the need to place any additional limitation on the nature or source of the belief.

Кроме того, там приводится манифест самого страдальца. Ну и действительно, вполне себе религия. Грехи, в которых погрязло человечество, и которых надо избегать, чтобы не попасть в ад. Где будет, стало быть, жарко. Чтобы не впасть в грех, жить надлежит по приведенным рецептам. Кашрут такой самодельный, этого не есть, того не делать, с этим поступать так-то и так-то. Чем не Второзаконие? А уж как эти ребята к еретикам и к неверным относятся, никакому Торквемаде не снилось. В общем, с какой стороны ни посмотри, религия и есть. Теперь и закон так считает, во всяком случае, в Великобритании.





Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.
watch

Конспирологически-рейтинговое

А Яндекс только рейтинг записей убивает, или вообще все блогорейтинги? Не происки ли это А.Лебедева, так и не сумевшего вытеснить Другого с первого места? Типа, очередное решение дизайнерской задачи. Рейтинг записей, кстати, Лебедев уже перетащил к себе на сайт.





Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.