December 18th, 2008

watch

Кирпичики

Вот что значит прямой перенос чужих методов на неподготовленную почву: берется, скажем, такая известная практика, как благотворительная продажа именных деталей пейзажа. То есть жертвуешь, к примеру, библиотеке определенную сумму, а библиотека за это увековечивает твое имя на одном из камней тротуара перед главным входом. Тут перед любым общественным заведением такого добра валом. Или скамейки в парках - стоит скамейка, на ней табличка: “В память о Джоне и Клариссе Андерсен”. Любящие правнуки позаботились. Да, так вот берется такая практика, и переносится на православную почву. “Работа продавцом именных кирпичей - это возможность реализовать себя в православном проекте и поучаствовать в святом и богоугодном деле - строительстве храма.” Только в народном сознании сидит стереотип “КУПИ КИРПИЧ”. Голосом из подворотни. И в результате над православными продавцами именных кирпичей ржет весь рунет, хотя ничего особенного в этом нету. Восток - дело тонкое.

Вот в американском фольклоре никто кирпичами в розницу не торговал, и благотворительность в результате ничем не затруднена. В американском фольклоре отражены другие интересные виды торговли: продажа Бруклинского моста, а также свинца под видом золотых слитков.

“И вместе им не сойтись”.





Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.
watch

Miles Harrison

По ссылке от Дивова попал, к сожалению, в запись доктора Пилюлькина. Как в говно наступил.

Ничего не могу сказать по поводу оправдательного приговора. Будь я там присяжным, у меня зашел бы ум за разум, потому что я понимаю обе точки зрения и не смог бы между ними выбрать. С одной стороны, это, конечно, несчастный случай, и мужику сейчас у себя внутри головы тяжелее, чем в любой тюрьме. С другой - слишком трагические последствия. Адвокат поэтому и отдал дело судье, отказавшись от присяжных. Присяжные, скорее всего, Харрисона бы посадили, а судья нашел в себе силы решить так, как решил. Не знаю, прав он или нет.

А вот люди, которые несут сейчас чушь про то, что Харрисона оправдали из-за того, что ребенок был русским, у меня вызывают оторопь. У людей отсутствует в мозгу какая-то важная часть. Или наоборот - присутствует что-то лишнее. У них никак в голове не укладывается, что это здесь при рассмотрении такого дела не имеет никакого значения вообще - из России ребенок, из Китая или свой родной. Просто не могут, бедолаги, в это поверить, нечем им, нет такого органа. Возможно, правда, это следствие пропаганды. Людям пятнадцать лет внушают, что США - Большой Сатана, цель и единственный смысл деятельности которого заключается в том, чтобы вредить остальному человечеству и в первую очередь России всеми доступными методами. Кто ж это выдержит, тут у кого хочешь крыша воспалится. Американцы и детей из России усыновляют исключительно в человеконенавистнических целях, это понятно каждому, кто телевизор смотрит.

Вот статья про оправдание Харрисона. К ней полно комментов. Среди комментаторов есть и сторонники оправдания, и те, кто резко против. Есть интересные комментарии от кого-то, у кого есть опыт усыновления из России - человек там пишет, что это значит, через что проходят потенциальные усыновители, и чем усыновление отличается от просто рождения ребенка: обычных родителей никто не трясет и не проверяет так, как желающих усыновить. Много чего там есть. А такого коммента, чтоб “подумаешь, все равно ребеночек был русский”, там нет ни одного. Разве что кто-нибудь из поклонников доктора Пилюлькина напишет.





Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.