April 25th, 2008

watch

1956

Золотое время. Наука тогда умела особенно много гитик. Ну и иллюстраторы были хороши.

Интересно, под какие надобности спроектирован изображенный на картинке мужчина? В тексте статьи есть кое-какие объяснения, но они по большей части неубедительны, за исключением мысли о перемещении мозга в грудную клетку. Стало быть, что мы тут видим? С одной стороны, ласты, явно для плавания, с другой - цилиндрическая форма головы далека от оптимума, нужен будет дополнительный обтекатель. Рот ведет непосредственно в желудок, а то и в кишечник; по всей видимости, конструктору зачем-то понадобилось место в нижней части головного цилиндра. Верхняя уже освобождена. Скорее всего, голова представляет собой оружие, просто мы не видим срез ствола, расположенный в верхнем торце цилиндра. В наличии двойной комплект ушей принципиально разной формы. В статье пишут, что задние уши - это дополнительные глаза, но это, безусловно, не так. Может быть, это жабры, поскольку других дыхательных путей не видно: рот, как уже отмечено, ведет в желудок, а нос явно служит каким-то другим целям. Не исключено, что он призван заменить редуцированные наружные половые органы. Проблему дыхания, впрочем, может решить дыхало, расположенное на спине и по примеру рта ведущее прямо в легкие. Легкие, судя по размеру торса, сильно увеличены, даже с учетом того, что в груди расположен мозг. Еще есть какие-то вибриссы, предназначенные, скорее всего, для ориентировки в условиях плохой видимости. Учитывая форму передних ушей, наверняка подвижных, и наличие термоизолирующей жировой прослойки, приходится предположить, что это слегка модернизированный Ихтиандр, который обычно живет и работает под водой, а на пляж вылез в рекреационных целях.

Женщин, судя по иллюстрации, никто редизайнировать не собирается - у них и так все в порядке.





Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.
watch

Cloverfield

Посмотрел его вчера, как обычно, с опозданием, по случаю выхода на DVD. Напрягся было, читая описание - фильм полностью сделан как бы любительской камерой; прием не новый и глубоко мною ненавидимый. Оказалось, однако, что смотреть можно, да еще как. Не знаю, как они это сделали. Фантастическая техника. В отличие от какого-нибудь фон Триера, не к столу будь помянут, “любительская камера” полностью оправдана концепцией, морскую болезнь не провоцирует и вообще не вызывает никакого раздражения, а даже и наоборот. Про чехарду на экране мгновенно забываешь, обращая внимание разве что на ключевые моменты, вроде того, где брошенная камера пытается сфокусироваться то на траве перед объективом, то на лице съеденного наконец Хада. Эта трава, кстати, наверняка попадет во всякие учебники и энциклопедии наподобие эйзенштейновской коляски на лестнице. Вообще фильм сделан практически безукоризненно: проработка сценария, диалоги, режиссура, патологически естественная игра актеров и все эти игры с камерой позволили выстроить очень цельное кино, исчерпывающе реализующее замысел авторов. Буквально два-три момента заставили меня хмыкнуть: нечего было протыкать героиню арматурой, раз уж ей бегать еще надо будет. Могли бы и полегче покалечить. И излишняя выживаемость героев при падении вертолета. Кроме этого - ни единой шероховатости. Все на своем месте, действующие лица живые и натуральные, героический дурак Хад с камерой просто прекрасен. Мощнейший эффект причастности, мало кому сейчас такое удается.

Резюме - демонстративно взяв банальнейший (превосходных степеней тут не хватает) сюжет - обычная ведь годзилла один в один, миллион раз снятая в том же Нью-Йорке, рушащийся в который раз мост, многострадальная статуя Свободы, небоскребы, метро и прочая символика, чтобы сомнений никаких не возникало, - авторы сделали технический и художественный шедевр. Голливуд рулит, как ни крути.





Опубликовано в Записках Часовщика. Комментировать лучше там, но можно и здесь.