Часовщик (chasovschik) wrote,
Часовщик
chasovschik

Путь в мейнстрим

В январе этого года экофашистмарксист по имени Andreas Malm (шведский университетский преподаватель, член Коллектива имени Цеткин) выпустил книгу про необходимость уничтожать вражескую инфраструктуру в целях спасения планеты. Называется How to Blow Up a Pipeline (собственно инструкций, как пишут, внутри все-таки нет, только призывы) и продается на Амазоне.

По горячим следам Татьяна Шлоссберг в New York Times опубликовала уважительную рецензию, которая отдает должное автору (Offer New Ways to Think About Environmental Disaster), но все-таки заканчивается предостережением: "But the problem with violence, even if it’s meant only to destroy “fossil capital,” is that ultimately it’s impossible to control."

Немного погодя, в мае, про эту книгу написал журнал The New Republic, мой основной источник сведений о том, что происходит в головах у левых. Рекомендую, кстати, если кто интересуется: пишут они плохо и длинно, но зато совершенно не считают необходимым как-то маскироваться, и что у остальных левых на уме, у этих прямо на языке. Так вот их рецензия заканчивается уже немного иначе:

The point of a given tactic is not to prevail against other tactics but to join an ecosystem of tactics—electoral campaigns, community and union organizing, public demonstrations, and, yes, property destruction—that as a group win out against an opposing system that spells the doom of organized human life on this planet. We should blow up no more pipelines, and drone-bomb no more refineries, than is necessary—but also no fewer. It’s not, after all, that property rights don’t matter. It’s that the contest is between the property of a few—the awful ensemble of fossil fuel infrastructure—and of the many, which is the commons of this earth.

А сейчас у автора взял интервью главред "Нью-Йоркера".

Malm advocates for “intelligent sabotage” of fossil-fuel infrastructure to prevent more carbon from being emitted in the atmosphere. “I am in favor of destroying machines, property—not harming people. That’s a very important distinction,” he tells Remnick.

Процесс продвижения идеи в массы, в общем. Глядишь, взрывы трубопроводов станут таким же благородным делом, как погромы по случаю гибели очередного гопника.


UPD: Ага, и Vox туда же. Залп из всех орудий.

Sean Illing: Are you advocating terrorism? Andreas Malm: Some people would call it that, but that’s not a definition of terrorism that I find justifiable.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Tags: global warming, liberals
Subscribe

  • Ссылка на память

    West Virginia Sen. Joe Manchin just cooked the planet. I don’t mean that in a metaphorical sense. I mean that literally. Unless Manchin…

  • Ignorant Americans

    Сохраню тут на память. Неделю собирался, только сейчас руки дошли. Интересно, кстати, почему только очереди за хлебом. В очередях за бухлом…

  • Vigilante regulation through litigation

    A Dangerously Seductive Idea: New York’s proposed Green Amendment could usher in “ vigilante regulation through litigation.” Если…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 22 comments

  • Ссылка на память

    West Virginia Sen. Joe Manchin just cooked the planet. I don’t mean that in a metaphorical sense. I mean that literally. Unless Manchin…

  • Ignorant Americans

    Сохраню тут на память. Неделю собирался, только сейчас руки дошли. Интересно, кстати, почему только очереди за хлебом. В очередях за бухлом…

  • Vigilante regulation through litigation

    A Dangerously Seductive Idea: New York’s proposed Green Amendment could usher in “ vigilante regulation through litigation.” Если…