Часовщик (chasovschik) wrote,
Часовщик
chasovschik

Category:

Юридическое

Оживленнейшая дискуссия происходит: можно Трампу предъявить obstruction of justice (а на данный момент все сходятся, что Мюллер тянет именно в эту сторону), или он, как президент, имел полное право уволить Коми в любом случае. Адвокат Трампа говорит, что не получится ему такое предъявить; Вокс, как обычно, публикует объяснение под заголовком "Trump’s lawyer: the president can’t obstruct justice. 13 legal experts: yes, he can." В число этих тринадцати экспертов не входят Дершовиц, который говорит, что никак нельзя, и МакКарти, который тоже говорит, что нельзя, зато добавляет, что доклад Мюллера можно будет направить в Конгресс, чтобы там Трампа импичнули. WaPo выступает поосторожнее - мол, эксперты думают всякое. Уклон в их изложении, впрочем, все равно есть, известно в какую сторону.

У МакКарти еще присутствует уверенность в том, что история с collusion закончена. Нету, мол, больше никакого collusion. Зато из этого выдуманного обвинения Мюллер теперь выдаивает obstruction of justice. Ничего не поделаешь, dura lex sed дышло.

Еще из сегодняшних юридических новостей: Верховный суд разрешил ввести в действие знаменитый travel ban, заткнув, наконец, либеральных судей-активистов из Сан-Франциско и Ричмонда. Против были Гинзбург и Сотомайор. Запрет будет действовать, пока дело не рассмотрят, а разрешение ввести запрет в действие соотношением 7:2 как бы намекает на то, что решение будет в пользу Трампа.

UPD: см. уточнение prakapovich.


Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comment count unavailable comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Tags: trumpomachy
Subscribe

  • Холдер

    Холдер соизволил наконец объяснить, почему он, зная о расследовании в отношении Петреуса, якобы не стал информировать президента: оказывается, его…

  • Ух ты

    Не надо было, похоже, бросать Петреуса под каток. CNN сообщает, что Петреус намерен, во-первых, рассказать Конгрессу, что он на самом деле сразу…

  • Слушания

    На слушаниях по Бенгази конгрессмены сильно друг на друга сердились. Речь шла о Райс; республиканцы спрашивали, зачем надо было врать, демократы…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 29 comments

  • Холдер

    Холдер соизволил наконец объяснить, почему он, зная о расследовании в отношении Петреуса, якобы не стал информировать президента: оказывается, его…

  • Ух ты

    Не надо было, похоже, бросать Петреуса под каток. CNN сообщает, что Петреус намерен, во-первых, рассказать Конгрессу, что он на самом деле сразу…

  • Слушания

    На слушаниях по Бенгази конгрессмены сильно друг на друга сердились. Речь шла о Райс; республиканцы спрашивали, зачем надо было врать, демократы…