Часовщик (chasovschik) wrote,
Часовщик
chasovschik

Category:

ZIP

Есть, оказывается, такой опросный апп – ZIP Q&A, – где тебе задают вопрос, а ты выбираешь из двух вариантов ответа, и тебе показывают проценты, каких ответов больше. Вопросы к тебе попадают случайным образом, но можно выбрать области, из которых будут вопросы (спорт, политика, семья-дети, здоровье и так далее), и ограничить возраст спрашивающих. То есть можно получать вопросы только про политику и от людей, указавших возраст не младше пятидесяти лет, к примеру.

Ну и можешь сам вопрос задать и на результаты посмотреть. Вроде опросника в ЖЖ, только вариантов ответа должно быть два, и аудитория пошире. Про аудиторию, однако, ничего не известно, поскольку все анонимно.

Так вот к чему это я: там, естественно, полно вопросов про Трампа. И результаты этот анонимный опросник показывает примерно два к одному в пользу Трампа.

Some Zip questions:

— ”New polls suggest Trump is getting crushed by Clinton. Do they reflect how you are going to vote?” Some 64% told Zip they would vote for Trump, compared to 36% for Clinton. In the latest Reuters/Ipsos poll, Clinton leads Trump, 42% to 36%. (в этом вопросе сейчас уже 69:31)

— ”California, who you voting for?” Trump got 55%, compared to 45% for Clinton. In the latest Public Policy Institute of California poll, Clinton has a 16-point advantage over Trump, 46% to 30%.

Про Иллинойс картина похожая, 57:43 в пользу Трампа.

С точки зрения правильной социологии (и с моей тоже) это, разумеется, полная фигня, поскольку совершенно непонятно, кто отвечает. Неизвестно даже, сколько там ответов вообще. Хотя по некоторым признакам судить можно. Скажем, вопрос о партийных предпочтениях там сейчас показывает 63:37 в пользу республиканцев, а вопрос, голосовали ли вы за Ромни в 2012 году – 52:48 в пользу Ромни. Интересно, как это у них получилось.

Последний вопрос перед тем, как мне надоело и я отключился, выглядел так: “Is President Obama helping enemies of United States like Iran done on purpose and part of his plan or is accidental and done unintentionally?” (грамматика сохранена). Ответы – Unbelievably yes 80%, No it must be unintentional 20%. После чтения нынешней прессы выглядит очень странно.

Mirrored from Gears and Springs.

Tags: 2016 president election, brave new world
Subscribe

  • Новости робототехники

    Если кто еще не видел, очередное видео про испытания очередного робота. Особенно в конце убедительно получается. Re-mirrored to LJ from…

  • Ну и на закуску

    Stormy Daniels’ ex-lawyer Michael Avenatti arrested for alleged $20 million extortion scheme against Nike, embezzling client’s money,…

  • Тайна раскрыта

    Вот оно все зачем! There’s no way to understand Trump’s relationship with Russia without putting oil and climate politics at its…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 6 comments