Свистковое
Sep. 22nd, 2019 | 07:44 am
Вернувшись с прогулки по Висконсину, посмотрел новости и обнаружил там, что гевалт вокруг свистуна принимает знакомые очертания. В прессе стоит страшный шум, появляются забавные детали вроде того, например, что сам свистун "didn't have direct knowledge of the communications" (CNN), или что в тех communications не было никакого quid pro quo (WSJ). И то и другое подтверждено ничуть не больше, чем остальной гевалт, но тем не менее. Как и в предыдущие разы, на экране появляется Джулиани и говорит что-нибудь удивительное, что безоговорочно (по мнению всех Фрумов и Иглесиасов) свидетельствует о полной виновности Трампа. Приговор прессой уже вынесен, дело за Конгрессом. Вот-вот, с минуты на минуту произойдет вожделенный импичмент.
Если и дальше так пойдет, то все получится как обычно: выяснится, что Трамп не делал ничего противозаконного или даже необычного, зато в обиход войдут разные подробности байденовской украинской деятельности - раньше про них была одна статья на задворках NYT, а теперь это в каждом утюге. Такая перспектива настолько очевидна, что многие уже подозревают за всем этим хитроумную интригу Уоррен, которая сейчас бьется с Байденом за лидерство среди толпы демократов.
UPD: продолжая читать, наткнулся на текст, где то же самое расписано во всех деталях и со ссылками. Разве что Уоррен там еще не упоминается. Зато есть гипотеза, что Трамп сам все это затеял. Такие гипотезы появляются каждый раз, как его оппоненты садятся в лужу. Оно, конечно, немудрено такое предполагать, потому что трамповские оппоненты стопроцентно предсказуемы. Я в эти гипотезы обычно не верю, но то, что Трамп такими ситуациями довольно ловко пользуется, сейчас должно быть очевидно даже полным кретинам.
UPD: про "идиота" Джулиани. Тоже все со ссылками на анонимов, но в другую сторону. Кратко - Джулиани общался с Ермаком по предложению и при поддержке Госдепа, им же и отчитывался о проведенных беседах, плюс много всяких других деталей.
Если и дальше так пойдет, то все получится как обычно: выяснится, что Трамп не делал ничего противозаконного или даже необычного, зато в обиход войдут разные подробности байденовской украинской деятельности - раньше про них была одна статья на задворках NYT, а теперь это в каждом утюге. Такая перспектива настолько очевидна, что многие уже подозревают за всем этим хитроумную интригу Уоррен, которая сейчас бьется с Байденом за лидерство среди толпы демократов.
UPD: продолжая читать, наткнулся на текст, где то же самое расписано во всех деталях и со ссылками. Разве что Уоррен там еще не упоминается. Зато есть гипотеза, что Трамп сам все это затеял. Такие гипотезы появляются каждый раз, как его оппоненты садятся в лужу. Оно, конечно, немудрено такое предполагать, потому что трамповские оппоненты стопроцентно предсказуемы. Я в эти гипотезы обычно не верю, но то, что Трамп такими ситуациями довольно ловко пользуется, сейчас должно быть очевидно даже полным кретинам.
UPD: про "идиота" Джулиани. Тоже все со ссылками на анонимов, но в другую сторону. Кратко - Джулиани общался с Ермаком по предложению и при поддержке Госдепа, им же и отчитывался о проведенных беседах, плюс много всяких других деталей.
Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.
comments are already there, and you can comment there using OpenID.
Link | Leave a comment {81} | Share
Collusion Returns
Sep. 19th, 2019 | 07:57 am
Какой-то новый невнятный гевалт начинается, без имен и подробностей пока: мол, Трамп кому-то летом позвонил, какому-то "зарубежному лидеру", и что-то ему пообещал, и кто-то из разведобслуги, кто (хочется верить) по долгу службы знаком с содержанием звонка, так возмутился этим обещанием, что написал whistleblower report. Ладно хоть не сразу в газету, видно, кое-какой порядок у них в разведке все-таки навели трамповские назначенцы за это время. Генеральный разведывательный инспектор этим свистком тоже впечатлился, и передал его разведывательному начальству - новому, потому что предыдущее Трампа не устроило. И это новое начальство сейчас скрывает ужасный свисток от Конгресса, то есть от Шиффа, а Шифф, разумеется, хочет теперь свисток послушать даже больше, чем найти наконец доказательства предыдущего коллюжена. Это все сообщает нам WaPo, по традиции зловещим тоном с подмигиваниями.
Интересно, чего такого Трамп мог пообещать? Неужто быть более flexible после выборов? Вот уж точно будет impeachable offence наконец-то.
Интересно, чего такого Трамп мог пообещать? Неужто быть более flexible после выборов? Вот уж точно будет impeachable offence наконец-то.
Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.
comments are already there, and you can comment there using OpenID.
Link | Leave a comment {34} | Share
Eco-anxiety
Sep. 17th, 2019 | 08:06 pm
Does your child have eco-anxiety? Here's how to tackle it
'Eco-anxiety': how to spot it and what to do about it
Climate anxiety is real, but there's something you can do about it
Five ways to handle your (or your child’s) “eco-anxiety”
How Therapists Are Dealing With Anxiety Around Global Warming
'Climate grief': The growing emotional toll of climate change
Climate Change Is Scaring Kids. Here’s How to Talk to Them.
Climate-anxiety: reports of frightened children
Ну и так далее, тысячи их. Эпидемия практически, люди не спят по ночам, жрут таблетки, боятся изменения климата. Особенно дети, которые верят взрослым даже легче, чем некоторые взрослые верят CNN.
Greta Thunberg: I DON'T WANT YOU TO BE HOPEFUL, I WANT YOU TO PANIC. I WANT YOU TO FEEL THE FEAR I FEEL.
Искренне сочувствую легковерным идиотам. Жизнь их тяжела, и детям их не повезло - если они, конечно, не умнее родителей и не пропускают все эти пугалки мимо ушей. Часть приведенных статей, кстати, несмотря на заголовки сводятся к "Why don’t more people wake up and realize how bad things are?" Это ж круто - лезешь почитать, как бы ребенка успокоить и самому успокоиться, а тебя там дальше пугают, хехехе.
'Eco-anxiety': how to spot it and what to do about it
Climate anxiety is real, but there's something you can do about it
Five ways to handle your (or your child’s) “eco-anxiety”
How Therapists Are Dealing With Anxiety Around Global Warming
'Climate grief': The growing emotional toll of climate change
Climate Change Is Scaring Kids. Here’s How to Talk to Them.
Climate-anxiety: reports of frightened children
Ну и так далее, тысячи их. Эпидемия практически, люди не спят по ночам, жрут таблетки, боятся изменения климата. Особенно дети, которые верят взрослым даже легче, чем некоторые взрослые верят CNN.
Greta Thunberg: I DON'T WANT YOU TO BE HOPEFUL, I WANT YOU TO PANIC. I WANT YOU TO FEEL THE FEAR I FEEL.
Искренне сочувствую легковерным идиотам. Жизнь их тяжела, и детям их не повезло - если они, конечно, не умнее родителей и не пропускают все эти пугалки мимо ушей. Часть приведенных статей, кстати, несмотря на заголовки сводятся к "Why don’t more people wake up and realize how bad things are?" Это ж круто - лезешь почитать, как бы ребенка успокоить и самому успокоиться, а тебя там дальше пугают, хехехе.
Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.
comments are already there, and you can comment there using OpenID.
Link | Leave a comment {58} | Share
Credible accusations
Sep. 17th, 2019 | 07:27 am
Утверждать, что обвинения против Кавано потдверждены, мало у кого хватает наглости. Я встретил два таких утверждения, в The Nation и на Воксе, и тем и другим в плане репутации терять нечего. Вокс, кстати, вчера нафигачил по этому поводу статей двадцать, если не больше.
Остальная сволочь такие утверждения делать опасается, - у них еще есть иллюзии насчет их репутации, - поэтому пользуется термином, который и здесь встречается. Credible accusations. Это, понятно, такое же вранье, как про corroboration или про то, что "Only Ford was allowed to testify in the Senate hearings" - обвинения самым очевидным образом никакого доверия не заслуживают, не заслуживали с самого начала и сейчас тоже ничего не поменялось, потому что журналистки из NYT ни хрена не нашли, кроме еще одного обвинения, которое никакого доверия не заслуживает. Просто наша героическая пресса считает возможным своей четвертой властью назначить эти обвинения убедительными: как мы скажем, типа, так и будет. Правда, у них теперь есть еще одна проблема - как бы отмазать обгадившуюся (опять) NYT. Самый впечатляющий вариант я видел в The Hill: к сожалению, NYT допустила небольшую ошибку, за которую уцепились республиканцы и теперь на этом основании отрицают credible accusations. (UPD: Vox их, конечно, переплюнул: How Fox News twisted the Kavanaugh scandal into a way to attack the New York Times)
Потрясающие совершенно бляди, мне прямо словарный запас отказывает. Ну и политики их туда же, разумеется. Про кандидатов в президенты известно со вчерашнего дня, а сегодня Прессли, про которую все было забыли - это та афро-американка, которую журналисты в целях дайверсити вписали в пресловутый The Squad к АОС и двум мусульманкам, - собирается вносить резолюцию насчет импичмента Кавано. Credible accusations же.
Встретите демократа, который все это поддерживает - плюйте ему в лицо, это не человек вообще.
UPD: Оказывается, вчера журналистки обнародовали excuse:
В книге, что характерно, имя якобы жертвы никто скрывать и не думает.
Оттуда же:
Impeachment is still a possibility, especially after The New York Times published a blockbuster report that offered extensive corroboration for a serious allegation that Kavanaugh is guilty of sexual assault. When the Trump administration stampeded Kavanaugh’s confirmation through the Senate last year, credible accusations were leveled against the judge by two women, Christine Blasey Ford (who described a sexual assault when she and Kavanaugh were high school students) and Deborah Ramirez (who claimed Kavanaugh thrust his penis at her face at a party when they were students at Yale). Only Ford was allowed to testify in the Senate hearings.
The bottom line is that Kavanaugh now faces (at least) three separate sexual misconduct allegations. Each of them is corroborated to some extent, but during his confirmation hearing Kavanaugh issued blanket denials. And in addition to detailing the new allegation, the Times reporters who spent months digging into the Kavanaugh allegations also note they found two previous allegations made against him to be credible. (Ramirez’s allegation of sexual misconduct against Kavanaugh came on the heels of Christine Blasey Ford coming forward to accuse Kavanaugh of sexually assaulting her during a party when the two of them were high school classmates in Maryland.)
The bottom line is that Kavanaugh now faces (at least) three separate sexual misconduct allegations. Each of them is corroborated to some extent, but during his confirmation hearing Kavanaugh issued blanket denials. And in addition to detailing the new allegation, the Times reporters who spent months digging into the Kavanaugh allegations also note they found two previous allegations made against him to be credible. (Ramirez’s allegation of sexual misconduct against Kavanaugh came on the heels of Christine Blasey Ford coming forward to accuse Kavanaugh of sexually assaulting her during a party when the two of them were high school classmates in Maryland.)
Остальная сволочь такие утверждения делать опасается, - у них еще есть иллюзии насчет их репутации, - поэтому пользуется термином, который и здесь встречается. Credible accusations. Это, понятно, такое же вранье, как про corroboration или про то, что "Only Ford was allowed to testify in the Senate hearings" - обвинения самым очевидным образом никакого доверия не заслуживают, не заслуживали с самого начала и сейчас тоже ничего не поменялось, потому что журналистки из NYT ни хрена не нашли, кроме еще одного обвинения, которое никакого доверия не заслуживает. Просто наша героическая пресса считает возможным своей четвертой властью назначить эти обвинения убедительными: как мы скажем, типа, так и будет. Правда, у них теперь есть еще одна проблема - как бы отмазать обгадившуюся (опять) NYT. Самый впечатляющий вариант я видел в The Hill: к сожалению, NYT допустила небольшую ошибку, за которую уцепились республиканцы и теперь на этом основании отрицают credible accusations. (UPD: Vox их, конечно, переплюнул: How Fox News twisted the Kavanaugh scandal into a way to attack the New York Times)
Потрясающие совершенно бляди, мне прямо словарный запас отказывает. Ну и политики их туда же, разумеется. Про кандидатов в президенты известно со вчерашнего дня, а сегодня Прессли, про которую все было забыли - это та афро-американка, которую журналисты в целях дайверсити вписали в пресловутый The Squad к АОС и двум мусульманкам, - собирается вносить резолюцию насчет импичмента Кавано. Credible accusations же.
Встретите демократа, который все это поддерживает - плюйте ему в лицо, это не человек вообще.
UPD: Оказывается, вчера журналистки обнародовали excuse:
Robin Pogrebin and Kate Kelly claim that their submission of the “adaptation” from their book included the fact that the supposed victim of Kavanaugh at a second party doesn’t have any recollection of the incident. The editors removed it, they tell a credulous O’Donnell, because of sensitivity to using the names of victims of sexual assault.
В книге, что характерно, имя якобы жертвы никто скрывать и не думает.
Оттуда же:
More importantly, though, Hemingway discovered that the two left out the same information in an NPR interview that was taped late last week before the NYT “adaptation” had been published: Not only that, but the two also discuss with NPR how Leland Keyser helps to establish Christine Blasey Ford’s credibility without ever once mentioning that Keyser told them explicitly that she doesn’t find Blasey Ford credible.
Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.
comments are already there, and you can comment there using OpenID.
Link | Leave a comment {88} | Share
"Можем повторить"
Sep. 15th, 2019 | 11:56 am
Громкий успех тактики демократов в истории с утверждением судьи Кавано в Верховный суд, похоже, навел их на мысль, что неплохо бы попробовать еще раз. NYT публикует статью (трейлер к книге), где повторяет всю клевету в адрес Кавано, но не просто так повторяет, а чтобы ввести в обращение еще один эпизод. Эпизод выглядит ничуть не более правдоподобно, чем остальные, разве что на этот раз даже предполагаемая жертва все отрицает (в статье этого нет, есть в книге), так что обвинение исходит от якобы свидетеля, бывшего однокурсника Кавано, а ныне активиста-демократа. Обвинение такого уровня, что во время прошлогодних разборок его даже рассматривать не стали (заговор ФБР, само собой), и никто из сенаторов-демократов не решился его слить. А вот теперь NYT его все-таки набрасывает на вентилятор.
В прошлый раз этот демократический план Б не только не предотвратил утверждение Кавано, но и привел, судя по всему, к заметным электоральным потерям для демократов на сенатских выборах. Теперь, значит, решили напомнить про это дело поближе к следующим выборам; интересно, что получится на этот раз. Уоррен, Харрис и Кастро уже требуют импичмента.
UPD: О'Рурк тоже требует, Сандерс и Клобушар ведут себя скромнее и требуют всего лишь расследования.
Очень у нас душистые демократы все-таки.
UPD: Ссылка на память - E.J.Dionne, WP. "А вот так, дети, выглядит говно". Там даже не повтор клеветы впечатляет, а совершенно незамутненная, детская такая наглость: "новые обвинения в адрес Кавано демонстрируют, как республиканцы поломали Верховный Суд".
В прошлый раз этот демократический план Б не только не предотвратил утверждение Кавано, но и привел, судя по всему, к заметным электоральным потерям для демократов на сенатских выборах. Теперь, значит, решили напомнить про это дело поближе к следующим выборам; интересно, что получится на этот раз. Уоррен, Харрис и Кастро уже требуют импичмента.
UPD: О'Рурк тоже требует, Сандерс и Клобушар ведут себя скромнее и требуют всего лишь расследования.
Очень у нас душистые демократы все-таки.
UPD: Ссылка на память - E.J.Dionne, WP. "А вот так, дети, выглядит говно". Там даже не повтор клеветы впечатляет, а совершенно незамутненная, детская такая наглость: "новые обвинения в адрес Кавано демонстрируют, как республиканцы поломали Верховный Суд".
Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.
comments are already there, and you can comment there using OpenID.
Link | Leave a comment {55} | Share
Про когнитивный диссонанс
Sep. 13th, 2019 | 06:45 pm
В Атлантике эссе какого-то нью-йоркского либерала, который отдал ребенка в public school, и в результате впал в сомнения и ересь. Неглубоко впал, со всеми ритуальными плевками в Трампа, но тем не менее. Дело доходит до таких абзацев, например:
At times the new progressivism, for all its up-to-the-minuteness, carries a whiff of the 17th century, with heresy hunts and denunciations of sin and displays of self-mortification. The atmosphere of mental constriction in progressive milieus, the self-censorship and fear of public shaming, the intolerance of dissent—these are qualities of an illiberal politics.
I asked myself if I was moving to the wrong side of a great moral cause because its tone was too loud, because it shook loose what I didn’t want to give up. It took me a long time to see that the new progressivism didn’t just carry my own politics further than I liked. It was actually hostile to principles without which I don’t believe democracy can survive. Liberals are always slow to realize that there can be friendly, idealistic people who have little use for liberal values.
I asked myself if I was moving to the wrong side of a great moral cause because its tone was too loud, because it shook loose what I didn’t want to give up. It took me a long time to see that the new progressivism didn’t just carry my own politics further than I liked. It was actually hostile to principles without which I don’t believe democracy can survive. Liberals are always slow to realize that there can be friendly, idealistic people who have little use for liberal values.
Это сразу после чудесного фрагмента про то, как в той школе какая-то второклассница решила, что она мальчик, и администрация тут же отменила гендерное деление туалетов. Остальные дети впали было в панику, но решили проблему быстро и самостоятельно: мальчики стали ходить в бывшие туалеты для мальчиков, девочки, соответственно, наоб
Весьма познавательное чтение, хотя и очень длинное. Особенно финал там читается оптимистически, где его сын после очередного идеологического вливания спрашивает - “Isn’t school for learning math and science and reading, not for teachers to tell us what to think about society?”
Весьма познавательное чтение, хотя и очень длинное. Особенно финал там читается оптимистически, где его сын после очередного идеологического вливания спрашивает - “Isn’t school for learning math and science and reading, not for teachers to tell us what to think about society?”
Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.
comments are already there, and you can comment there using OpenID.
Link | Leave a comment {59} | Share
Еще один убитый твит
Sep. 11th, 2019 | 07:09 am
NYT отмечает годовщину 9/11.
Сначала твитит вот что:
Подвергается за это закономерной хуле, насмешкам и поношению. После чего твит убивает, и меняет его вот на что:
Ни в новом твите, ни в статье, на которую оттуда ссылка, нет ни слова о том, что именно мотивировало самолеты врезаться в башни WTC. Это про Америку мы знаем, что в ней все мотивировано и обусловлено рабством и расизмом, а с самолетами мотив навсегда останется полной загадкой.
Сначала твитит вот что:
Подвергается за это закономерной хуле, насмешкам и поношению. После чего твит убивает, и меняет его вот на что:
18 years after nearly 3,000 people were lost, families of those killed in the terror attacks will gather at the 9/11 memorial. There will be a moment of silence at 8:46 a.m., then the names of the dead — one by one — will be recited. https://t.co/rFn2evf1dA
— The New York Times (@nytimes) September 11, 2019
Ни в новом твите, ни в статье, на которую оттуда ссылка, нет ни слова о том, что именно мотивировало самолеты врезаться в башни WTC. Это про Америку мы знаем, что в ней все мотивировано и обусловлено рабством и расизмом, а с самолетами мотив навсегда останется полной загадкой.
Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.
comments are already there, and you can comment there using OpenID.
Link | Leave a comment {104} | Share
Про всеобщее избирательное право
Sep. 10th, 2019 | 10:55 am
Vox: The case for changing the voting age to 0
В смысле, детям тоже надо дать право голоса. Чего это мы их ограничиваем, демократия же. Как только может галочку в кружочек поставить - значит, может голосовать.
Читателям (моего блога) предлагается самим догадаться, всерьез это написано, или это такое modest proposal.
В смысле, детям тоже надо дать право голоса. Чего это мы их ограничиваем, демократия же. Как только может галочку в кружочек поставить - значит, может голосовать.
Читателям (моего блога) предлагается самим догадаться, всерьез это написано, или это такое modest proposal.
Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.
comments are already there, and you can comment there using OpenID.
Link | Leave a comment {54} | Share
От чего умирает демократия
Sep. 10th, 2019 | 08:32 am
The Nation, левее некуда, внезапно озаботился качеством факт-чекинга: Democracy Dies From Bad Fact-Checking
Прочел я этот заголовок и несколько удивился - с чего бы это им наезжать на факт-чекеров, которые играют исключительно в одни ворота, в правильные? При ближайшем рассмотрении оказалось, что факт-чекеры употребили наработанные на Трампе навыки - когда клиент говорит чистую правду, а им надо объявить ее враньем - не по назначению. Принялись теми же методами обрабатывать Сандерса, потому что праймериз. Вот The Nation и не выдержал: прекратите, мол, безобразие и продолжайте заниматься Трампом, там такие приемы в самый раз.
Прочел я этот заголовок и несколько удивился - с чего бы это им наезжать на факт-чекеров, которые играют исключительно в одни ворота, в правильные? При ближайшем рассмотрении оказалось, что факт-чекеры употребили наработанные на Трампе навыки - когда клиент говорит чистую правду, а им надо объявить ее враньем - не по назначению. Принялись теми же методами обрабатывать Сандерса, потому что праймериз. Вот The Nation и не выдержал: прекратите, мол, безобразие и продолжайте заниматься Трампом, там такие приемы в самый раз.
Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.
comments are already there, and you can comment there using OpenID.
Link | Leave a comment {28} | Share
Feelings of Impending Doom
Sep. 9th, 2019 | 08:24 pm
Риторика у этой публики становится все решительнее и решительнее.
Что-то у него список коротковат. Ничего нет про gender gap, transgender rights, MeToo, cultural appropriations, и еще про целую кучу разных серьезнейших поводов впасть в депрессию. Поверхностный какой-то подход. Что там, кстати, с лесами на Амазонке, догорели уже? Давно про них ничего не слышал, а ведь какая была роскошная причина не спать по ночам.
If stagnant wages, near-record inequality, climate change, nuclear buildups, assault weapons, mass killings, trade wars, opioid deaths, Russian intrusions into American elections, kids locked in cages at our border, and Donald Trump in the White House don’t at least occasionally cause you feelings of impending doom, you’re not human.
Что-то у него список коротковат. Ничего нет про gender gap, transgender rights, MeToo, cultural appropriations, и еще про целую кучу разных серьезнейших поводов впасть в депрессию. Поверхностный какой-то подход. Что там, кстати, с лесами на Амазонке, догорели уже? Давно про них ничего не слышал, а ведь какая была роскошная причина не спать по ночам.
Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.
comments are already there, and you can comment there using OpenID.
Link | Leave a comment {25} | Share
Прекратить притворяться
Sep. 9th, 2019 | 08:00 am
New Yorker опубликовал странную статью насчет климата: What If We Stopped Pretending?
Речь про то, что предотвратить климатический апокалипсис мы не можем. Все, типа, абзац. Чтобы не дать планете разогреться на пресловутые два градуса, после которых апокалипсис наступит, надо принимать такие драконовские меры, на которые никто не пойдет. Так что надо заставить себя посмотреть печальной правде в глаза и начинать готовиться к худшему. Как готовиться? А все так же, только в профиль: немедленно исполнить все хотелки левых.
All-out war on climate change made sense only as long as it was winnable. Once you accept that we’ve lost it, other kinds of action take on greater meaning. Preparing for fires and floods and refugees is a directly pertinent example. But the impending catastrophe heightens the urgency of almost any world-improving action. In times of increasing chaos, people seek protection in tribalism and armed force, rather than in the rule of law, and our best defense against this kind of dystopia is to maintain functioning democracies, functioning legal systems, functioning communities. In this respect, any movement toward a more just and civil society can now be considered a meaningful climate action. Securing fair elections is a climate action. Combatting extreme wealth inequality is a climate action. Shutting down the hate machines on social media is a climate action. Instituting humane immigration policy, advocating for racial and gender equality, promoting respect for laws and their enforcement, supporting a free and independent press, ridding the country of assault weapons—these are all meaningful climate actions.
То есть текст довольно близок к тому, что с неуместной искренностью объявил бывший начштаба АОС: они всю эту панику среди ангерон разводят не для того, чтобы планету спасать, а чтобы кардинально поменять социальное устройство под этим соусом. Все запретить, от оружия до мяса, экономику под полный контроль, деньги у населения отобрать и пустить на цели, которые они считают нужными. Вот только им надо разобраться между собой, кому эти деньги по справедливости должны достаться. Without lining the wrong pockets, как выражается автор.
UPD: в комплект к этому еще одна ссылка на память: песнь во славу Греты Тунберг. Onion в данном случае - не название ресурса, а фамилия серьезной журналистки из Slate.
В переводе на прозаический язык песнь рассказывает вот что: любим мы Грету потому, что она как раз такая же ебанутая, как и мы, у нас точно такие же фобии и припадки, отсюда и родство душ. А злые правые как раз за это Грету и нас не любят.
Речь про то, что предотвратить климатический апокалипсис мы не можем. Все, типа, абзац. Чтобы не дать планете разогреться на пресловутые два градуса, после которых апокалипсис наступит, надо принимать такие драконовские меры, на которые никто не пойдет. Так что надо заставить себя посмотреть печальной правде в глаза и начинать готовиться к худшему. Как готовиться? А все так же, только в профиль: немедленно исполнить все хотелки левых.
All-out war on climate change made sense only as long as it was winnable. Once you accept that we’ve lost it, other kinds of action take on greater meaning. Preparing for fires and floods and refugees is a directly pertinent example. But the impending catastrophe heightens the urgency of almost any world-improving action. In times of increasing chaos, people seek protection in tribalism and armed force, rather than in the rule of law, and our best defense against this kind of dystopia is to maintain functioning democracies, functioning legal systems, functioning communities. In this respect, any movement toward a more just and civil society can now be considered a meaningful climate action. Securing fair elections is a climate action. Combatting extreme wealth inequality is a climate action. Shutting down the hate machines on social media is a climate action. Instituting humane immigration policy, advocating for racial and gender equality, promoting respect for laws and their enforcement, supporting a free and independent press, ridding the country of assault weapons—these are all meaningful climate actions.
То есть текст довольно близок к тому, что с неуместной искренностью объявил бывший начштаба АОС: они всю эту панику среди ангерон разводят не для того, чтобы планету спасать, а чтобы кардинально поменять социальное устройство под этим соусом. Все запретить, от оружия до мяса, экономику под полный контроль, деньги у населения отобрать и пустить на цели, которые они считают нужными. Вот только им надо разобраться между собой, кому эти деньги по справедливости должны достаться. Without lining the wrong pockets, как выражается автор.
UPD: в комплект к этому еще одна ссылка на память: песнь во славу Греты Тунберг. Onion в данном случае - не название ресурса, а фамилия серьезной журналистки из Slate.
В переводе на прозаический язык песнь рассказывает вот что: любим мы Грету потому, что она как раз такая же ебанутая, как и мы, у нас точно такие же фобии и припадки, отсюда и родство душ. А злые правые как раз за это Грету и нас не любят.
Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.
comments are already there, and you can comment there using OpenID.
Link | Leave a comment {81} | Share
И о погоде
Sep. 6th, 2019 | 04:59 pm
The National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) released a statement Friday evening disavowing a days-old tweet from the National Weather Service that contradicted President Trump over the reach of Hurricane Dorian.
The NOAA statement, which was unsigned and posted to the agency's website on Friday, said that the "Birmingham National Weather Service’s Sunday morning tweet spoke in absolute terms that were inconsistent with probabilities from the best forecast products available at the time."
"From Wednesday, August 28, through Monday, September 2, the information provided by NOAA and the National Hurricane Center to President Trump and the wider public demonstrated that tropical-storm-force winds from Hurricane Dorian could impact Alabama," the NOAA statement reads.
Опять пресса обосралась, да как масштабно. Ну что ты будешь делать, а.
Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.
comments are already there, and you can comment there using OpenID.
Link | Leave a comment {59} | Share
Higher Grounds
Sep. 6th, 2019 | 09:25 am
Прелестная история из жизни our moral betters. Барак и Мишель Обама, как известно, занимаются теперь продюсированием шедевров для Нетфликса. Для этой цели они создали компанию под (что уже забавно) названием Higher Ground Productions, и попытались зарегистрировать соответствующий trademark. Но им не дали, потому что уже существует компания Higher Ground Enterprises, чей трейдмарк зарегистрирован среди прочего в той же области - entertainment services. С 2008-го года.
Так вот Обамы решили, что у них ground намного higher, и теперь судятся, чтобы у той компании, которая путается у них под ногами, трейдмарк отобрали. А то ишь.
Так вот Обамы решили, что у них ground намного higher, и теперь судятся, чтобы у той компании, которая путается у них под ногами, трейдмарк отобрали. А то ишь.
"The Obamas have known for almost a year that their Higher Ground trademark application was rejected by the USPTO because it infringed my client's rights," says Zerner. "Instead, of simply picking another name, the Obamas' lawyers have now filed a meritless petition to cancel my client's trademark so they can take it for themselves. This is really deplorable behavior. I hope that the Obamas realize that these actions are not consistent with the values they preach and that they instruct their attorneys to immediately dismiss the petition."
Obama's team declined to comment.
Нашел на что надеяться.
Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.
comments are already there, and you can comment there using OpenID.
Link | Leave a comment {14} | Share
On obscenities
Sep. 6th, 2019 | 08:24 am
Славой Жижек в Spectator USA про Трампа:
Дальше, естественно, он предлагает собственный рецепт борьбы с Оранжевым Злом. Рецепт такой: Трамп, мол, все свои непристойности и неприличности устраивает для того, чтобы подчеркнуть свою общность с обычным американцем, и чтобы контрастом выделить те темы, где он серьезен и приличен - вроде величия Америки. Так вот надо объяснить обычному американцу, что настоящая неприличность - это как раз величие Америки. И действительно, что может быть непристойнее? Тут-то обычный американец и осознает, что голосовать надо за левых либералов.
Отличная идея, вот что значит настоящий интеллектуал.
When he was elected president, I was asked by a couple of publishers to write a book which would submit the Trump phenomenon to a psychoanalytic critics, and my answer was that we do not need psychoanalysis to explore the ‘pathology’ of his success – the only thing to psychoanalyze is the irrational stupidity of the left-liberal reactions to it, the stupidity which makes it more and more probable that Trump will be re-elected.
Дальше, естественно, он предлагает собственный рецепт борьбы с Оранжевым Злом. Рецепт такой: Трамп, мол, все свои непристойности и неприличности устраивает для того, чтобы подчеркнуть свою общность с обычным американцем, и чтобы контрастом выделить те темы, где он серьезен и приличен - вроде величия Америки. Так вот надо объяснить обычному американцу, что настоящая неприличность - это как раз величие Америки. И действительно, что может быть непристойнее? Тут-то обычный американец и осознает, что голосовать надо за левых либералов.
Отличная идея, вот что значит настоящий интеллектуал.
Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.
comments are already there, and you can comment there using OpenID.
Link | Leave a comment {58} | Share
Хроники веймарской Америки
Sep. 5th, 2019 | 12:28 pm
Любопытная история в Пенсильвании: городок, в нем добровольная пожарная команда.
Один из добровольцев как выяснилось, некоторое время назад подумывал вступить в Proud Boys. И даже посетил несколько их встреч. Proud Boys, если кто не знает, это такая попытка ответа правых на антифу. Естественно, организация уже заклеймена всеми мыслимыми клеймами, ярлыками и лейблами. Клейма и много разной прочей херни можно посмотреть здесь.
Горсовет провел, как они выражаются, расследование, и распорядился пожарной команде избавиться от мерзавца, потому что таким в рядах не место. Мерзавец тем временем сам подал заявление.
Команда тоже провела расследование, и избавляться от мерзавца отказалась. Написав, между прочим, что мерзавец никаких законов не нарушал, а вступать в Proud Boys давно передумал.
Тогда горсовет упразднил всю пожарную команду, конфисковав их оборудование.
Команд у них там было пять, так что горсовет пожертвовал ради идеологической чистоты всего двадцатью процентами личного состава. Могут себе позволить, видимо.
Один из добровольцев как выяснилось, некоторое время назад подумывал вступить в Proud Boys. И даже посетил несколько их встреч. Proud Boys, если кто не знает, это такая попытка ответа правых на антифу. Естественно, организация уже заклеймена всеми мыслимыми клеймами, ярлыками и лейблами. Клейма и много разной прочей херни можно посмотреть здесь.
Горсовет провел, как они выражаются, расследование, и распорядился пожарной команде избавиться от мерзавца, потому что таким в рядах не место. Мерзавец тем временем сам подал заявление.
Команда тоже провела расследование, и избавляться от мерзавца отказалась. Написав, между прочим, что мерзавец никаких законов не нарушал, а вступать в Proud Boys давно передумал.
Тогда горсовет упразднил всю пожарную команду, конфисковав их оборудование.
Команд у них там было пять, так что горсовет пожертвовал ради идеологической чистоты всего двадцатью процентами личного состава. Могут себе позволить, видимо.
Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.
comments are already there, and you can comment there using OpenID.
Link | Leave a comment {32} | Share
Главный вопрос современности
Sep. 5th, 2019 | 08:18 am
Politico пишет: Democrats seize on climate as 2020 primary weapon
И действительно, прямо сейчас при взгляде в прессу все выглядит именно так. Ничего важнее климата нету, в новостях сплошная Грета Турнберг, верные демократические избиратели не спят по ночам от ужаса перед пожарами Амазонки и глотают таблетки, потому что больше ничего им уже не помогает. Иммиграция никого больше не интересует, и даже импичмент, неизбежный, как крах мирового империализма, затерялся где-то на заднем плане, в дебрях Judiciary Committee Палаты представителей.
Поэтому между демократическими кандидатами идет свирепая грызня, кому достанется знамя, умело выбитое Пелоси из неопытных рук Окасио-Кортес, и они обещают несчитанные триллионы долларов направо и налево, чтобы климат больше не менялся.
Очень интересно, как этот пир духа с раздачей слонов выглядит для другой половины Америки, лишенной права голоса в телевизоре и газетах. Анекдотических свидетельств тут не хватит, опросам верить давно нельзя, разве что на выборах узнаем: может ли еще пресса успешно продавать горячий воздух не только демократам, а всем. Или уже не очень. Я тут, как водится, пессимист (несмотря на опыт 2016-го), и верю, что может.
UPD: Невертрампер Erickson про это соревнование демократов: CNN Makes Massive In-Kind Contribution to Donald Trump’s Re-Election Effort
И действительно, прямо сейчас при взгляде в прессу все выглядит именно так. Ничего важнее климата нету, в новостях сплошная Грета Турнберг, верные демократические избиратели не спят по ночам от ужаса перед пожарами Амазонки и глотают таблетки, потому что больше ничего им уже не помогает. Иммиграция никого больше не интересует, и даже импичмент, неизбежный, как крах мирового империализма, затерялся где-то на заднем плане, в дебрях Judiciary Committee Палаты представителей.
Поэтому между демократическими кандидатами идет свирепая грызня, кому достанется знамя, умело выбитое Пелоси из неопытных рук Окасио-Кортес, и они обещают несчитанные триллионы долларов направо и налево, чтобы климат больше не менялся.
Очень интересно, как этот пир духа с раздачей слонов выглядит для другой половины Америки, лишенной права голоса в телевизоре и газетах. Анекдотических свидетельств тут не хватит, опросам верить давно нельзя, разве что на выборах узнаем: может ли еще пресса успешно продавать горячий воздух не только демократам, а всем. Или уже не очень. Я тут, как водится, пессимист (несмотря на опыт 2016-го), и верю, что может.
UPD: Невертрампер Erickson про это соревнование демократов: CNN Makes Massive In-Kind Contribution to Donald Trump’s Re-Election Effort
Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.
comments are already there, and you can comment there using OpenID.
Link | Leave a comment {33} | Share
Not in my backyard
Aug. 28th, 2019 | 07:23 am
The College Board has walked back plans to add an “adversity score” for students taking the SAT college admissions test, an idea of creating a score using a combination of factors including their socioeconomic background.
Вопль, который издали многочисленные киреевы, достиг цели и возымел эффект. Идея Аdversity Score похоронена, а вместо этого самого score в комплект к SAT пойдет инструмент под кодовым названием "Landscape", который дает колледжам не один универсальный параметр для облегчения колледжам задачи по отбору социально близких абитуриентов, а досье на каждого абитуриента - не слишком ли много у абитуриента разных привилегий. То есть чтобы колледжи могли по-прежнему заниматься тем же самым, но, по-прежнему же, гораздо менее очевидными и проверяемыми способами, чем просто прибавка к результату SAT.
Статус кво восстановлен, одним словом: колледжи могут в случае надобности спокойно принять уважаемого человека невзирая на неправильное социальное происхождение и прочие недостатки, а неуважаемого - не принять, тоже ни на что не взирая. А College Board тут будет вовсе и ни при чем. Всех перемен - у колледжей теперь будет немножко больше информации для этих дел, а то они жаловались, что в четверти случаев им не хватает сведений про социальный бэкграунд абитуриентов.
Статус кво восстановлен, одним словом: колледжи могут в случае надобности спокойно принять уважаемого человека невзирая на неправильное социальное происхождение и прочие недостатки, а неуважаемого - не принять, тоже ни на что не взирая. А College Board тут будет вовсе и ни при чем. Всех перемен - у колледжей теперь будет немножко больше информации для этих дел, а то они жаловались, что в четверти случаев им не хватает сведений про социальный бэкграунд абитуриентов.
Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.
comments are already there, and you can comment there using OpenID.
Link | Leave a comment {52} | Share
Да ну нафиг
Aug. 26th, 2019 | 05:24 pm
Смотрю по HBO "Эйфорию" и вспоминаю классические вопросы - что хотели авторы сказать этим фильмом? Какие ценности несет он подрастающему поколению? Нужен ли народу такой фильм?
Совсем старый стал, да. Но от сериала реально глаза на лоб лезут, и это я только до третьего эпизода дошел.
Совсем старый стал, да. Но от сериала реально глаза на лоб лезут, и это я только до третьего эпизода дошел.
Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.
comments are already there, and you can comment there using OpenID.
Link | Leave a comment {46} | Share
Между тем
Aug. 19th, 2019 | 09:47 pm
Planned Parenthood лишились-таки государственного финансирования. И не лишились даже, а сами отказались, после того как не смогли добиться от федерального суда (Девятого, между прочим) приостановки нового правила о запрете получателям грантов направлять женщин на аборты.
Не знаю только, это все деньги налогоплательщиков, которые им доставались, или только часть. И если часть, то какая. Если все, то это эпохальное вообще-то событие. Консерваторы пытались этого добиться с незапамятных времен.
Не знаю только, это все деньги налогоплательщиков, которые им доставались, или только часть. И если часть, то какая. Если все, то это эпохальное вообще-то событие. Консерваторы пытались этого добиться с незапамятных времен.
Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.
comments are already there, and you can comment there using OpenID.
Link | Leave a comment {58} | Share
Reshaping the conversation
Aug. 19th, 2019 | 08:06 pm
Таймсовский "Проект 1619" (на который ссылался их главред на знаменитом теперь митинге) глазами комсомольцев-воксовцев.
Натурально историю СССР пишут, где от всей истории одно угнетение трудящихся классов, только вместо классовой борьбы теперь расизм. Вот не предполагал, что буду на старости лет в Америке наблюдать такое до боли привычное говно прямо в процессе изготовления.
А ведь через пару лет это все будет в школьной программе.
Натурально историю СССР пишут, где от всей истории одно угнетение трудящихся классов, только вместо классовой борьбы теперь расизм. Вот не предполагал, что буду на старости лет в Америке наблюдать такое до боли привычное говно прямо в процессе изготовления.
А ведь через пару лет это все будет в школьной программе.
Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.
comments are already there, and you can comment there using OpenID.
