Колесики и Пружинки

Со взяточничеством, значит, решили. Теперь следующий этап - надо разобраться, кто кому взятку давал, кто у кого брал, и в чем это выражалось. Пелоси в детали пока не вдается, Шифф объясняет, что "bribery" - это не то, что в словарях и законах написано, а то, что нам понадобится, и вот подоспело очередное мнение по этому вопросу:

Maloney told George Stephanopoulos on ABC's "This Week" that the “evidence is building” against President Trump in the impeachment inquiry. He said President Trump’s call with Ukrainian president Volodymyr Zelensky demonstrated the White House was withholding military aid to Ukraine in exchange for an investigation into former Vice President Joe Biden and his son. 

А про quid pro quo надо побыстрее забыть. Оно и вообще не нужно тут никому, и без него все понятно.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comments are already there, and you can comment there using OpenID.

(глядя на то, как демократы пытаются выдать трамповский твит за Witness Intimidation)

Насколько я понимаю, в силу очевидности того прискорбного факта, что первоначальное обвинение - полная херня, а свидетели ни хрена не свидетели, импичмент должен вот-вот перейти во вторичную фазу, где первоначальное обвинение старательно забывается, а на первый план выходят всякие процедурные нарушения. Вроде obstruction of justice в первой серии.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Several Democrats have stopped using the term “quid pro quo,” instead describing “bribery” as a more direct summation of Trump’s alleged conduct.

The shift came after the Democratic Congressional Campaign Committee conducted focus groups in key House battlegrounds in recent weeks, testing messages related to impeachment. Among the questions put to participants was whether “quid pro quo,” “extortion” or “bribery” was a more compelling description of Trump’s conduct. According to two people familiar with the results, which circulated among Democrats this week, the focus groups found “bribery” to be most damning. The people spoke on the condition of anonymity because the results have not been made public.

 

Демократы решают, в чем обвинить Трампа, по результатам фокус-групп. Вот и весь их импичмент до копейки.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Вернулся из менее дальних странствий, то есть из Индианы. (Странствовать, кстати, задолбался и в ближайшее время больше не планирую). В новостях прежний пир духа, хотя чувствуются некоторые изменения.

Intelligence Democrat: Stop using 'quid pro quo' to describe Trump allegations

Swalwell: Depositions provided evidence of an 'extortion scheme'

Speier says impeachment inquiry shows 'very strong case of bribery' by Trump

Надо полагать, поллы показывают, что концепция про quid pro quo работает неудовлетворительно, и срочно понадобился ребрендинг. Теперь вот решают - импичить Трампа за взятку или вымогательство: и то и другое им очевидно самым одновременным образом из одних и тех же "свидетельских показаний". Тяжелая эта работа, незаурядные креативные таланты нужны, и координация требуется будь здоров, а получается не всегда. До открытых слушаний еще есть немного времени, авось успеют концепцию устаканить, иначе без недоразумений не обойдешься.

Подозреваю, что не успеют, и прозвучит все подряд - и quid pro quo, и взятки, и вымогательство, и шантаж, и еще что-нибудь новое узнаем неоднократно, благо Авенатти пока не в тюрьме, а про недоразумения будем всей прессой делать вид, что их нету.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Из ленты, почти подряд:


Если в первом случае с крамолой борются продвинутые граждане и - как же без нее - Анти-Диффамационная Лига, то во втором уже задействованы городская полиция, полиция штата и даже ФБР. Вопрос, допустимо ли быть белым, выходит на качественно новый уровень.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Из дальних странствий возвратясь, возобновил пагубную привычку к чтению новостей: захотелось посмотреть, как вокруг Трампа сдвигается начало конца. Там, однако, все пока происходит как в первой серии - сплошные бомбшеллы и смокинг-ганы, которые при ближайшем рассмотрении оказываются враньем Шиффа и/или прессы. Разве что всплыло имя пресловутого свистуна, и он - вот странность-то, - оказался ровно из той же около-бреннановской компании, что и главные действующие лица предыдущего эпизода. Узок круг этих революционеров.

Интересного же ничего за это время не случилось. Узнал только, что знаменитая некогда Mattress Girl впервые в жизни случайно познакомилась с живым консерватором, и это произвело на нее такое впечатление, что она теперь не кидается на людей, а стала настолько толерантной, что даже слушает Джордана Питерсона.

Одним словом, не знаю, стоило ли возвращаться к пагубным привычкам. С другой стороны, что еще делать - на дворе Хеллоуин, и при этом двор засыпан снегом, а не листьями, как ему в это время положено. Так что камин, бокал вина и пагубные привычки.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Надо полагать, внутренние поллы показали что-нибудь не то.

UPD: измерение температуры, похоже, тоже не дало нужных результатов. Пелоси после собрания демократов созвала пресс-конференцию, где торжественно объявила, что новостей у нее нет, голосования не будет. По слухам, демократы не хотят формального голосования именно потому, что его требует Трамп - чтобы, значит, процесс шел не на his terms. Интересно, а что Трампу удобнее - чтобы они проголосовали (официально засветив демократов из республиканских округов), или чтобы так и продолжали заниматься настолько непонятно чем, что уже даже в LA Times недовольно бурчат по этому поводу.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comments are already there, and you can comment there using OpenID.

А что, кто как думает, будут у Джулиани маски-шоу дома в четыре утра и конфискация всех документов в офисе? По отработанному сценарию?  Это ж не жук плюнул, его знакомые campaign finance laws violations совершили, страшное преступление, республиканцев за такое в тюрьму сажают.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Отписался от Драджа: перейдя на светлую сторону, он тут же превратился из источника изредка полезной информации в кучу страшных заголовков, которые я уже видел в других местах.

Тенденции, однако, хреновые. Не миновать нам полного Одержания, совсем немного осталось.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comments are already there, and you can comment there using OpenID.

У Дэвида Гаррета - это такой поп-скрипач, если кто не знает, - есть пьеса Babushka, про которую он говорит, что она originally very traditional Russian folk tune. А они ее, значит, "слегка изменили".  Что-то я не могу вспомнить этот оригинал, и вообще мне кажется, что это изначально был какой-то фрейлэхс. Не поможет ли кто опознать?

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Politico: Trump Killed the Seriousness of Impeachment

Еще одно кровавое преступление Трампа - убил серьезность импичмента. Демократы, которые начали орать про импичмент еще до того, как Трамп получил республиканскую номинацию, тут совершенно ни при чем, это все Трамп. Это он их заставил на глазах у всей страны цепляться за каждый его чих, устраивать расследования по сфабрикованным поводам и три года регулярно вносить в Палате articles of impeachment с мотивировкой "за поведение, которое нам не нравится". Он же, видимо, внедрил в их ряды своих агентов Уотерс и Грина, не говоря уже про Шиффа, Надлера и Окасио Кортес.

Это даже не проекция, уж и не знаю, как это назвать. Вообще очаровательно непосредственная манера: то они обвиняют Трампа в покушении на наши демократические институты, причем одновременно они же настаивают на отмене коллегии выборщиков, упаковке Верховного суда, упразднении Сената и открытии границ, а Трамп ничего подобного не делает. То наезжают на Трампа за то, что он divisive, одновременно проталкивая по всему фронту identity politics. И всерьез при этом предполагают, что никто этого не заметит и выводов не сделает?

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comments are already there, and you can comment there using OpenID.

А вот еще про Украину, расследования, выборы, вмешательства американских администраций и implied messages.

It turns out the group that Ukrainian law enforcement was probing was co-funded by the Obama administration and liberal mega-donor George Soros. And it was collaborating with the FBI agents investigating then-Trump campaign manager Paul Manafort’s business activities with pro-Russian figures in Ukraine.

The implied message to Ukraine’s prosecutors was clear: Don’t target AntAC in the middle of an America presidential election in which Soros was backing Hillary Clinton to succeed another Soros favorite, Barack Obama, Ukrainian officials said.

Очень интересный будет импичмент, говна всякого всплывет - не перетаскать.

Дополнительные детали про байденовские дела, кстати.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comments are already there, and you can comment there using OpenID.

CNN legal analyst:

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Как и WaPo с CNN, Шиффу приходится перевирать творчески драматизировать содержание знаменитого разговора. Иначе, видимо, получается недостаточно убедительно. Но те просто вырезали мешающие им куски, а Шифф добавил то, чего там, по его мнению, не хватало. Когда его спросили, what the fuck, объяснил, что это была пародия.

Само собой.

Противу обыкновения, приходится давать ссылки не только на левые источники. Те сейчас в режиме военного времени, пишут только то, что писать надо, чего писать не надо - дружно не пишут.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Доступный текст.

К известной уже картине не добавляет ничего, кроме зловещего слуха о перемещении транскрипта разговора Трампа с Зеленским в какую-то другую компьютерную сеть, более секретную. Свистун этот слух понимает как заметание следов шайкой преступников. Аналогичным образом это будет понимать и вся демократическая партия, включая прессу.

Bottom line - как была херня, так и осталась. Битва за нарратив продолжается. Осталось еще доклад IG почитать, или что он там написал по этому поводу. (UPD: письмо IG. Для демократов - возможность размахивать его фразой, что он счел свисток credible, больше ничего интересного там нет)

Честно сказать, в свете уже обнародованного транскрипта этот свисток читается несколько юмористически. Этакое исчерпывающее подтверждение постоянной клеветы Трампа на наши доблестные органы; не клевета это была, оказывается.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Запись разговора опубликована - здесь summary, и внутри ссылка на полный транскрипт. Теперь ждем полный текст свистка и доклада IG. Боюсь, у демократов опять будут проблемы с импичментом.

А пока посмотрим на спины и интерпретации. Интересно, пообещает ли еще кто-нибудь за вот это вот смертную казнь, как Weld.

По слухам, голосов в Палате, чтобы одобрить резолюцию насчет impeachment inquiry, так до сих пор и не хватает, то есть это все пока пустая болтовня, просто Пелоси присоединилась к Надлеру и Шиффу, которые уже несколько лет этой болтовней занимаются.

UPD: интерпретации:

NYT. У этих улов - Трамп попросил Зеленского об услуге сразу после того, как тот упомянул военную помощь. Это неспроста. Кроме того, они со ссылкой на какого-то official рассказывают, что шпионское начальство "referred the complaint for a possible criminal investigation into the president’s actions". После чего сообщают, что "Law enforcement officials determined that the transcript of the call did not show that Mr. Trump had violated campaign finance laws by soliciting from a foreign national a contribution, donation or thing of value." Досадно, но что поделаешь.

Vox: "This really looks like proof of a damning quid pro quo." Ну еще бы; эти дзиги и в форме облаков доказательства виновности Трампа видят. Их Иглесиас, помнится, в предыдущий приступ каждые три дня находил по smoking gun'у, с известным результатом.

А вот здесь про CNN и WaPo. Эти, как водится, просто врут. Вообще в прессе вранья вокруг этого дела накрутили  - не продохнешь.

The Hill пересказывает предсказуемые реакции демократов и попутчиков:

2020 Democrats seize on Trump, Ukraine transcript: 'This is a smoking gun'
House Democrats say memo of Trump call bolsters impeachment case
Romney: Trump-Ukraine transcript 'deeply troubling'
Clinton tweets support for impeachment after White House releases call details
Pelosi: White House memo confirms 'the need for an impeachment inquiry'

Ну там еще Амаш, муж Конуэй, Наполитано, тот нью-йоркский прокурор, который отказался увольняться, и прочая шушера, чьи мнения там зачем-то все время публикуются.

UPD: про заявление Департамента Юстиции.

Вкратце - законов Трамп не нарушал, и никакие дальнейшие действия не требуются. Кроме того, свисток ничего срочного собой не представлял и передавать его в Конгресс по закону не требовалось. Тут реакции демократов тоже будут предсказуемые, хехехе, у них на Барра давно зуб.

А вот и реакция: Nadler calls on Barr to recuse himself from Ukraine matter

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comments are already there, and you can comment there using OpenID.

Wapo (Marc A. Thiessen): Democrats’ Double Standard On Ukraine


Про Байдена там тоже есть, но этот фрагмент мне показался интереснее. Вообще забавно - демократы забыли, что ли, всю историю с расследованием Трампа уже? Или рассчитывают, что никто не напомнит? Так поди такое забудь, вот даже WaPo напоминает. Или просто как обычно - в пузыре работает, и ладно? Или еще проще - вся эта публика искренне считает, что Трампу нельзя того, что можно им?

Тем временем Уоррен все увереннее обходит Байдена в поллах, for what it's worth.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comments are already there, and you can comment there using OpenID.

События развиваются стремительным домкратом. Льюис выступил, что поддерживает импичмент; Пелоси, видя, что эту свору уже не сдержать, сдалась и возглавила процесс. Как пишет The Atlantic, "Nancy Pelosi Has Had Enough".

Трамп тем временем разрешил опубликовать транскрипт разговора с Зеленским. Демократам, понятно, насрать, что там написано. Они все решили еще в 2016-м, и в этот раз тоже вердикт вынесли, не дожидаясь даже первых репортов о том, что там предположительно может быть. Что б там ни было, интерпретируют как надо. Так что сейчас там происходит радостная суета, формируются комитеты, подписываются петиции, народные избранники готовятся к долгожданному празднику. От прессы аж дым идет. Прямо как в начале 2017-го, в общем, только теперь у демократов большинство в Палате, так что Special Counsel не понадобится, можно самим.

UPD: свисток, который положил начало процессу, и соответствующий доклад Генерального инспектора Трамп тоже обещает отдать Конгрессу.

Re-mirrored to LJ from Dreamwidth.

comments are already there, and you can comment there using OpenID.