Как известно, в Соединенных Штатах нынче интересная ситуация: больше трех лет, как демократы контролируют конгресс, и больше года, как демократы контролируют вообще всё. С июля прошлого года и по прошлый четверг у демократов было супербольшинство в Сенате. Несмотря на это, у них ничего не получается. Вот хоть ты тресни.

Этому должны быть какие-то причины, догадались либеральные интеллектуалы. Понятно, что в самих демократах изъяна быть не может. У них самые лучшие, единственно верные идеи, а президент Обама - просто гений, да еще и лучший оратор всех времен и народов. В чем же дело?

Пока они думали, в сентябре 2009 года Glenn Reynolds, комментируя очевидную некомпетентность демократического руководства, предсказал, что Америку объявят неуправляемой - ungovernable.

К декабрю предсказание сбылось. Первым из либералов написал об этом Matthew Yglesias. Статью, чтоб сомнений не возникало, так и назвал - Ungovernable America: раз у нас ничего не получается, значит, система неправильная! И руководить при такой системе никак нельзя, надо ее поменять. Чтобы зловредное меньшинство не путалось под ногами. Текст скромно начинается - “Те в Вашингтоне, кто поумнее, уже начали понимать, что…”

В комментариях ему намекают, что, мол, вы у власти не навсегда. Вы же сами окажетесь в меньшинстве, и что будет тогда? Но поздно, идея пошла в массы, попутно развиваясь: виновато в неудачах демократов не только обструкционистское республиканское супер-меньшинство, но и тупой народ, не понимающий своей пользы. Обама же со своей администрацией ошиблись только в том, что недостаточно подробно и терпеливо объясняли недоумкам свои блистательные идеи.

Сейчас эта тема, похоже, превратилась у либералов в мейнстрим, в Единую Теорию Всего. Только за последние пару дней в Slate написали про низкое качество идиотов-избирателей, в New York - про то, что нам мешает лишняя демократия, а в Times лично нобелевский лауреат Кругман призвал отменить филибустер. В Washington Post обосновывает необходимость изменения системы Ezra Klein. Дошло до того, что насчет вредоностности филибустера рассуждает вице-президент.

Чтение всего этого производит чрезвычайно тягостное впечатление. Этакая гнетущая смесь снобизма, неумения оценить обстановку и самих себя, неумения заглянуть на шаг вперед, интеллектуальной нечестности и просто открытой глупости.

Похоже, за оставшееся до осенних выборов время других выводов они не сделают - со всеми вытекающими последствиями. Будет, наверно, даже круче, чем в 1994 году.

UPD: сокрушительная иллюстрация - две редакционные статьи из NYT: одна 2005 года, когда демократы в Конгрессе завалили приватизацию Social Security, и вторая, нынешняя. Очень поучительно:

Mr. Bush has reacted by railing against Democrats for obstruction — as if Democrats are duty-bound to breathe life into his agenda and, even sillier, as if opposing a plan that the people do not want is an illegitimate tactic for an opposition party.

По-моему, чудесно.

Умер John Murtha, влиятельный конгрессмен-демократ из Пенсильвании (PA-12) и известный коррупционер. Дополнительное осложнение для демократов в Палате Представителей.

Не демократический нынче год.

Кто-то переделал известный [де]мотиватор с Бушем в биллборд.

Сообщают, что это не фотошоп, а реальный биллборд в Миннесоте. Теперь пытаются найти, что за энтузиаст за него заплатил.

Сара Палин опять наделала много шуму, произнеся речь на конвенте Tea Party в Нэшвилле.

Результат предсказуемый. Левые, как обычно, бьются в судорогах, но уже осторожно, потому что Палин теперь представляет собой хорошо видимую силу. Даже Эндрю Салливан, который из-за Палин сошел с ума, демонстрирует некоторое изменение тона: раньше он был просто грязно-злобен, а теперь откровенно боится. Боится он, что интересно, что Палин выиграет по рецепту Обамы. То есть он про Обаму, понятно, при этом даже не думает, но описание в точности соответствует тому, как добился успеха Обама - обвинение предшественника во всех грехах, обращение к крайнему крылу своей базы, нежелание прессы интересоваться конкретикой, культ личности. Уровень осмысления действительности вполне салливановский, но то, как меняется видение леваков, достаточно любопытно. Меняется и восприятие людей ближе к центру. Справа народ по большей части в восторге, хотя и есть некоторые опасения. Опасения, на мой взгляд, странные. Интеграция Tea Party в Республиканскую партию (или наоборот) вполне оправдана.

К собственно речи, имевшей большой успех, Палин добавила любопытный трюк, написав несколько слов - шпаргалку - у себя на ладони, и демонстративно дав возможность многочисленным операторам эту шпаргалку сфотографировать.

Левым это добавило судорог, что Палин, надо полагать, не особенно интересует: они все равно ее ненавидят. Целевая же аудитория Палин или обливается слезами умиления от того, какая Палин своя, или с удовольствием рассуждает о том, что Палин достаточно трех ключевых пунктов, чтобы произнести качественную речь, в отличие от Обамы, который речь может произнести, только зачитывая ее целиком с телепромптера.

Общее впечатление, сформулированное, к примеру, здесь, - Палин ответила на президентский отчетный доклад съезду партии State of the Union. Официальным-то ответом республиканцев было выступление нового вирджинского губернатора Боба МакДоннела, но всем понятно, что настоящим ответом стала речь Палин.

Честно говоря, это немного пугает. Палин мощно идет к тому, чтобы стать республиканским кандидатом в 2012 году, а я вовсе не уверен, что она, как говорится, electable. Левые скорее устроят коллективное харакири, чем признают, что Палин может стать президентом, да и у многих независимых она вызывает отторжение на совершенно животном уровне, без капли рацио. С другой стороны, если все будет продолжаться так, как сейчас, у Обамы сможет выиграть вообще кто угодно.

Времени, впрочем, еще много. Посмотрим, что дальше будет.

UPD: Сегодня Палин выступала на митинге в поддержку Рика Перри. На ладони у нее было написано “Hi Mom!”. Чтоб мало не показалось, видимо.

“What I’d like to do is have a meeting where I’m sitting with the Republicans, sitting with the Democrats. Sitting with health care experts. And let’s just go through these bills. Their ideas, our ideas, let’s walk thought them in a methodical way so the American people can see and compare. What makes the most sense. And then I think we’ve got to go ahead and move forward on a vote.”

Не поздновато он спохватился насчет методического изучения всех идей? По-моему, поезд ушел. Прямо неловко смотреть на обамины конвульсии последнее время. Ишь, как начал кидаться в разные стороны.

Сходил вчера, отдал гражданский долг. Как и следовало ожидать, ни один из тех, за кого я голосовал, в финал не вышел.

За место в Сенате - бывшее, кстати, обамино место - будут у нас биться Марк Кирк с Алекси Джаннулисом. Кирк - республиканец вроде Скотта Брауна, даже еще и полевее, наверно. Голосовал, в частности, за cap and trade, что есть форменное безобразие. Долго был конгрессменом от десятого округа. Демократ же Джаннулис - наследственный мелкий банкир, работал в семейном банке, потом избрался казначеем штата. Оба они - естественные детали здешней политической машины со всеми вытекающими. Вплоть до того, что Джаннулису пеняют на связи с мафией. У Кирка против него есть вполне реальные шансы.

С губернаторскими претендентами пока не понятно. Очень близкие результаты как у демократов, так и у республиканцев. У республиканцев впереди Брэди, у демократов - действующий губернатор Куинн. Брэди - единственный сюрприз. Это консервативный кандидат, набравший голоса во внутренних районах Иллинойса, где добывают уголь. Не знаю пока, правда или нет, но по слухам он активно против абортов, включая случаи изнасилования, и за преподавание креационизма в школах. В Иллинойсе у такого кандидата шансов мало.

Ни там, ни там удачных кандидатур не вырисовывается.

Голосование, похоже, было вялое, с очень низкой явкой. Во всяком случае, на нашем участке.

Рам Эмануэль, обамин начштаба и известный грубиян, обозвал леваков ебаными дебилами (retards) - за то, что они давят на умеренных демократов в Сенате и мешают выбираться из той ямы, куда демократов загнали попытки реализовать левую идеологию.

На Эмануэля тут же наехала не кто-нибудь, а Сара Палин. За употребление нехорошего слова “дебил”, которое оскорбляет ни в чем не повинных дебилов, детей Божьих.

Эмануэль извинился, но не перед леваками, а перед дебилами в лице Тима Шривера, потому что Шривер командует специальной Олимпиадой, и его подопечные могут обидеться на упомянутое нехорошее слово.

Первое нехорошее слово в эмануэлевском словосочетании никого не взволновало. Это пожалуйста, интересы специальных групп не задеты.

Леваки в грустном недоумении - их обозвали и забыли.

А читать все эти новости - одно удовольствие.

UPD 02.03.2010: Шривер отказался считать себя полномочным представителем дебилов и извинений не принял. Поэтому Эмануэль нашел целую группу таких представителей и сейчас приносит извинения им. О результатах будет сообщено дополнительно.

UPD 02.05.2010: Раш Лимбо, рассказывая об этой истории, несколько раз употребил нехорошее слово. Шривер на него обиделся и теперь требует извинений.

Палин, кстати, на Лимбо тоже наехала, но в меру.

Очередная история с IPCC: после Клайматгейта и копенгагенского фиаско они происходят там как из пулемета. Видимо, кто-то понял, что уже можно. И началось. Внезапно обнаружилось, что у тамошнего председателя Пачаури на глобальном потеплении тихо зарабатываются внушительные деньги. Потом выяснилось, что катастрофу со скоростным таянием гималайских ледников придумали на основе одного путаного доклада WWF. Потом оказалось, что ужасная ситуация с исчезновением амазонских джунглей изобретена опять же в WWF и ничем толком не подтверждена. Теперь наступила очередь следующей страшилки. Сведения о деградации коралловых рифов, приведенные в основном документе IPCC, имеют, оказывается, единственным своим источником какой-то доклад - не WWF, для разнообразия - а не менее известной организации Greenpeace.

Похоже, недолго им осталось. Расформируют нафиг эту IPCC, - она такая бессмысленная, что уже и алармистов не устраивает, - а страшилку найдут какую-нибудь другую.

UPD: У этой страшилки, впрочем, остаются еще кое-какие достоинства. АР сообщает, что в ряды потепленцев влился Осама бин Ладен.

Мы все делаем правильно, сообщил Обама. У нас все получается, и мы и дальше будем делать то же самое. А виноват во всем Буш.

Верной дорогой идете, товарищи. Еще полгода этих усилий, и все будет совсем хорошо.

PS: тем временем в Висконсине действующий сенатор-демократ, чье место считалось вполне безопасным, отстал в полле Расмуссена от конкурента-республиканца. А в Вашингтоне пошли слухи о том, что Хиллари Клинтон подумывает хлопнуть дверью кабинете госсекретаря и попробовать еще раз схлестнуться с Обамой на праймериз.

В начале своей президентской карьеры Обама получил прямо-таки патологически благожелательное отношение со стороны прессы. Ему прощали все, а многое просто не замечали.

С тех пор Обама многое успел, народ проникся, и есть впечатление, что теперь все будет наоборот. К примеру, только что Стюарт (и далеко не он один) обгадил Обаму за использование телепромптера при разговоре со школьниками. Нюанс в том, что со школьниками Обама разговаривал самостоятельно, а полный президентский сетап ему построили в соседнем классе для пресс-конференции со вполне взрослыми журналистами. Это, однако, никого уже не интересует, как не интересовало в свое время, что на самом деле сказал Буш и какой там был контекст.

Обама на такое безобразие с непривычки обижается. Ничего, привыкнет.

Who would have thought that over a year since the three presidential debates took place, McCain would look like the sensible sage; while Obama appears the one out of touch to the needs of mainstream America and at a loss on how to solve a ballooning budget deficit?

Кто, кто бы мог такое подумать? Ну, кроме примерно половины страны?

Тут у нас в Иллинойсе один из республиканских претендентов на пост губернатора - парень по фамилии Andrzejewski. Агитировать за него приезжает сам Лех Валенса. Дело понятное - в Чикаго, говорят, поляков живет больше, чем в Варшаве.

А вот интересно - почему это по-русски его Валенсой звали, когда он везде пишется Wałęsa? Это оно произносится так?

Rep. Marion Berry, D-Ark., fears that these midterm elections are going to go the way of the 1994 midterms, when Democrats lost control of the House after a failed health care reform effort.

But, Berry told the Arkansas Democrat Gazette, the White House does not share his concerns.

“They just don’t seem to give it any credibility at all,” Berry said. “They just kept telling us how good it was going to be. The president himself, when that was brought up in one group, said, ‘Well, the big difference here and in ’94 was you’ve got me.’ We’re going to see how much difference that makes now.”

Да, разница большая. Похоже, midterms могут оказаться для демократов хуже любого прогноза. А прогнозы становятся все хуже и хуже.

Берри, кстати, уже дезертировал - переизбираться не будет.

Обама, по слухам, затеял борьбу против решения Верховного Суда о том, что корпорации и профсоюзы могут свободно финансировать политические кампании. То есть с решением он ничего сделать не может, но зато у него есть возможность инициировать законодательный процесс на предмет создания всяческих палок в колеса такому финансированию.

White House is in talks with congressional offices about efforts to require shareholders to vote before a corporation could spend money in elections, require companies that pay for ads supporting or opposing candidates to more clearly identify themselves in the ads, restrict the ability of companies with big government contracts to air such ads and tighten rules prohibiting outside groups from coordinating their ads with candidates.

То есть политические действия корпораций должны быть одобрены общим голосованием акционеров и так далее. Интересная деталь: я не заметил, чтобы к профсоюзам тоже собирались предъявлять такие требования. Речь, похоже, только о корпорациях. Судить, конечно, рано, но я ничуть не удивлюсь, если профсоюзам жизнь еще и облегчат.

Плач прозревшей центристки. “Зачем, зачем голосовала я за Обаму?”

Как будто ninazino написала. Совершенно те же мотивации.

Похоже, Обама определился с направлением. В качестве реакции на облом в Массачусеттсе Белый дом усиливает свою команду за счет людей, которые строили Обаме избирательную кампанию. В частности, более важную позицию займет David Plouffe. А он как раз опубликовал колонку в Washington Post, в которой призывает не сдаваться, а расширить и углубить. Потому что это именно то, “ради чего американский народ послал демократов в Вашингтон”.

Ну, бог в помощь.

PPP, поллстер с либеральным уклоном, опубликовал результаты последнего полла насчет “кого бы вы выбрали президентом”. Если бы выборы приключились сейчас, Обама мог бы проиграть их Хаккаби. С остальными претендентами разрыв тоже не слишком велик.

Обама vs. Хаккаби - 44:45
Обама vs. Ромни - 44:42
Обама vs. Палин (!) - 49:41

“It’s a good thing for Barack Obama that he’s not up this year,” said Dean Debnam, President of Public Policy Polling. “It’s a tough time to be a Democrat.”

Два взгляда на последнюю обамовскую идею, справа…

1. Incentivize and encourage a reckless lending-borrowing environment
2. When the loans go south, causing systemic risk, the government forces banks to take government bailout $$, even if they don’t need/want it
3. Healthy banks which never wanted the money pay the money back as soon as they are allowed to
4. The government vilifies all bankers as greedy profit seekers who owe their very existence to the good grace of benevolent tax payers
5. The government knows best what products and services companies should offer, and how much they should charge for those services
6. The government rewrites the rules of the market through fiat dictates handed down from on high
7. The government shakes down the financial institutions for lobbying related bribes and kickbacks, as those companies vie for a competitive advantage in the re-regulating process/outcome
8. The government levies new tax-fees on all financial institutions to pay for all of this valuable new government oversight
9. The government’s perfect Progressive leaders and partners, including Dodd, Frank, Waters, Gorelick, Raines, Clinton, the Congressional Progressive Caucus, the Congressional Black Caucus, HUD, Fannie Mae, Freddie Mac, CRA, Obama, ACORN, etc… had nothing to do with the financial collapse we have been experiencing
10. Anyone who fights this narrative, or their vilification therein, will face the pitchforks!

…и слева.

“You want to vote with the bankers. Go ahead. I dare you. Every day I’m going to talk about how these bankers took hard-earned taxpayer money and turned it into record bonuses for themselves. I’m going to show pictures of their yachts and mansions. And then I’m going to say you want to protect them so you can hang out with them on their private jets and play with them in their vacation hideaways. I’m going to take a cut out of you and put it on a picture of their yacht. I’m going to name names. I’m going to make you famous. You still want to vote with the bankers. Make my fucking day.”

Все как по-писаному, привет от Айн Рэнд.

Годовщина сегодня - в этот день в 1973 году Верховный суд вынес решение по делу Roe vs. Wade, легализовав аборты.

По этому поводу опять слезы в ленте, на этот раз с консервативной стороны. Последними словами кроют.

Интересно, что аборты оказывают заметный негативный эффект на демографическую базу демократов. Тут есть некоторое любопытное противоречие между моральными принципами и прагматикой, причем по обе стороны баррикады.

Вчера исполнился год со дня обаминой инаугурации. За этот год, как известно, Обама многого достиг.

Пелоси сообщила, что у нее нет голосов, достаточных для того, чтобы принять сенатский вариант здравоохранительной реформы без поправок. Это означает дальнейшие обсуждения и еще одно голосование в Сенате, где теперь Браун. Многие наблюдатели, не стесняясь, еще вчера сообщали, что Obamacare is dead; заявление Пелоси ни для кого сюрпризом не стало.

В ленте море слез. Для левых обрушился мир, они хоронят Обаму, прогрессивную политику и вообще всю американскую политическую систему. На Обаму шипят все, от безвестного либерала в безвестном ЖЖ-коммьюнити до Пола Кругмана. К политической системе претензии следующие - раз невозможно принять важный, нужный всем закон, значит система не работает. То, что закон никуда не годится, никого не устраивает, и что система сработала штатно, они не видят. И не надо.

Белый дом продолжает валить все на Буша. Победа Брауна в Массачусеттсе - это тоже Буш виноват: избиратели так на Буша гневаются, что избрали республиканца. Призрак Буша не дремлет и подкидывает Белому дому все новые неприятности: очередной обамовский назначенец Errol Southers, вместо того, чтобы возглавить TSA, был вынужден отозвать свою кандидатуру, а лоббистские конторы, которые Обама обещал стереть в порошок, демонстративно празднуют удачнейший для них год.

Поллы со всех сторон выглядят для демократов все хуже. Рид у себя в Неваде превратился в аутсайдера; Обама собирается туда лететь и за Рида агитировать. Это практически гарантия - после выборов Рида в Сенате больше не будет. Аналитики предсказывают большие перемены в составе Сената. Бывшее обамино кресло, занимаемое ныне Буррисом, тоже вполне может уйти к республиканцам.

А в довершение всего сегодня подала на банкротство Air America, чуть ли не единственное левое политическое радио.

Перспективы у Обамы самые туманные. Он сейчас затевает популистский наезд на банки, видимо, в качестве отвлекающего маневра. Спекулируй я на бирже, я бы прикупил акций этих банков.

Как отметил вчера ad_vocem, годовщина удалась.